38 C 4/2022-38 — Okresní soud v Bruntále

Žalobkyně se podanou žalobou domáhala zaplacení částky 11.371,75 Kč jako zůstatku debetu. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Provedeným dokazováním zjistil soud následující skutkový stav věci. [obec] spořitelna a žalovaná uzavřeli smlouvu o kontokorentním úvěru s limitem přečerpání 10.000 Kč s úrokovou sazbou 18,9 % ročně (smlouvy). Žalovaná překročila svými výběry a platbami zůstatek na účtu a k datu [datum], měla debet 11.371,75 Kč (výpisy z účtu). Pohledávka na žalobkyni přešla smlouvou o postoupení pohledávek (smlouva o postoupení pohledávek, oznámení postoupení a příloha). Provedeným dokazováním bylo prokázáno, že žalovaná a [právnická osoba] uzavřeli smlouvu o kontokorentu s limitem 10.000 Kč, kterou soud hodnotí podle § 2395 OZ a přiměřeně se tedy použijí i ustanovení o úvěru podle § 2395 a násl. OZ. V daném případě došlo k situaci, kdy žalovaná překročila platbami na vrub účtu výši peněžních prostředků na účtu a debetní limit a vznikl ji nepovolený debet. Jedná se o závazek žalované ze smlouvy o běžném účtu, když banka má právo na zúčtování provedených plateb k tíži majitele účtu a tomu odpovídá povinnost majitele účtu uvedený dluh splnit. Soud tedy žalobě žalobkyně v celém rozsahu vyhověl. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2.252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 11.371,75 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1.200 Kč ve výši 252 Kč.