38 C 89/2022-38 — Okresní soud v Bruntále

Žalobkyně se podanou žalobou domáhala zaplacení částky 13.256,58 Kč jako jistiny ve výši 9.820,27 Kč a poplatky ve výši 3.436,31 Kč. Žalobu odůvodňovala žalobkyně tím, že se žalovanou uzavřela její předchůdkyně smlouvu o revolvingu a kreditní kartě s úvěrovým rámcem 10.000 Kč. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. K projednání věci samé soud nenařizoval podle § 115a občanského soudního řádu jednání, neboť věc lze rozhodnout i na základě předložených listinných důkazů a oba účastníci se prostřednictvím svých zástupů práva účastni na projednané věci vzdali. Provedeným dokazováním zjistil soud následující skutkový stav věci. Žalovaná a [právnická osoba], uzavřeli dne [datum] smlouvu o revolvingovém úvěru a vydání a užívání karty s výší úvěrového rámce 10.000 Kč o poskytnutí kreditní karty a úvěru (smlouva, sazebník poplatků, obchodní podmínky). Dopisem ze dne [datum] [právnická osoba], oznámila žalované zesplatnění pro neplacení (upomínka). Žalobkyně předložila jednotlivé výpisy, z nichž vyplývá výše dlužné splátky (výpisy). Provedeným dokazováním bylo prokázáno, že žalovaná a [právnická osoba], uzavřeli smlouvu o revolvingovém úvěru a vydání a užívání karty s výší úvěrového rámce 10.000 Kč dne [datum]. Nedílnou součástí smlouvy byly obchodní podmínky a sazebník. Vzhledem k tomu, že žalovaná byla v prodlení s úhradou měsíčních splátek, přistoupila předchůdkyně žalobkyně k zesplatnění všech závazků ze smlouvy dopisem ze dne [datum]. Jedná se o smlouvu o úvěru uzavřenou podle § 497 a následující obchodního zákoníku Touto smlouvou se zavazuje věřitel, že na požádání dlužníka poskytne v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky a dlužník se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. V daném případě žalovaná porušila smlouvu o úvěru, když přestala hradit měsíční splátky a předchůdkyně žalobkyně přistoupila v souladu s obchodními podmínkami k zesplatnění celého úvěru, toto jeho právo vyplývá i z § 506 obchodního zákoníku. Soud vyhověl žalobě, pokud jde o částku 13.256,58 Kč jako poplatků a jistiny a úroků, jejichž výše je prokazována jednotlivými výpisy z účtu a výše úrokové sazby je dána Sazebníkem. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2.252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 13.256,58 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1.200 Kč ve výši 252 Kč.