9 C 171/2022-21 — Okresní soud v Bruntále

Návrh na rozvod manželství byl podán manželem dne [datum], manželka se u jednání k návrhu připojila. Oba manželé se u jednání shodli na tom, že příčina rozvratu je na straně obou manželů, protože nedokázali vyřešit problémy v manželství. Z oddacího listu manželů a účastnických výpovědí manželů vzal soud za zjištěno, že manželství bylo uzavřeno dne [datum] v [obec], manželé nemají společné děti, postupem doby se rozešly jejich názory na trávení volného času a další součásti společného soužití, nakonec se manželka odstěhovala a nyní již manželé mají manželství za zcela rozpadlé a nemají zájem snažit se o jeho obnovu. Podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny. V projednávané věci má soud za prokázáno, že manželství účastníků je vážně a trvale rozvráceno. Proto soud návrhu na rozvod vyhověl, příčinu rozvratu manželství spatřuje na straně obou manželů, kterým se nepodařilo vyřešit problémy, které v manželství nastaly. O náhradě nákladů řízení rozhodoval soud podle § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních. Tento rozsudek je vyhotoven ve zkrácené verzi v souladu s § 157 odst. 4 občanského soudního řádu.