9 C 3/2022-27 — Okresní soud v Bruntále

V podané žalobě žalobce uvedl, že žalovaný nedostál své zákonné poplatkové povinnosti, když neuhradil televizní poplatky ve výši 135 Kč měsíčně za únor, březen, červen a září 2020, dluh činí žalovanou částku. Žalovaný dluh neuhradil ani přes učiněné upomínky. Žalovaný se k žalobě nijak nevyjádřil. Ve věci bylo rozhodováno na základě předložených listin bez nařízení jednání podle § 115a občanského soudního řádu. Z potvrzení o přihlášení poplatníka soud zjistil, že žalovaný přihlásil televizní přijímač v listopadu 2011. Z přehledu nezaplacených předpisů soud zjistil, že žalovaný nehradil poplatky tak, jak uvedl žalobce. Z výzev soud zjistil, že žalovaný byl k zaplacení dluhu opakovaně vyzván, včetně výzvy s upozorněním na možnost soudního vymáhání. Podle § zákona č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích, poplatník platí rozhlasový nebo televizní poplatek provozovateli vysílání ze zákona buď přímo, nebo prostřednictvím pověřené osoby. Je-li poplatníkem fyzická osoba, je rozhlasový nebo televizní poplatek splatný nejpozději do patnáctého dne každého kalendářního měsíce. Protože žalobce prokázal, že žalovaný přihlásil televizní přijímač, naopak žalovaný se žalobě nebránil tvrzením, že by televizní poplatky řádně uhradil, soud žalobě vyhověl. Protože žaloba byla podána oprávněně, přiznal soud žalobci právo na náhradu nákladů řízení. Náklady žalobce přitom spočívají v zaplaceném soudním poplatku 400 Kč, v odměně za zastupování v částce 2 x 200 Kč podle advokátního tarifu (převzetí zastoupení, podání žaloby), ve dvojím režijním paušálu po 100 Kč podle advokátního tarifu a v 21% DPH ve výši 126 Kč, celkem činí částku 1 126 Kč. Tento rozsudek je vyhotoven ve zkrácené verzi v souladu s § 157 odst. 4 občanského soudního řádu.