9 C 56/2022-28 — Okresní soud v Bruntále

Podanou žalobou se žalobce po žalovaném domáhal zaplacení zboží, které žalovanému dodal na v rámci obchodní spolupráce a jehož cenu vyúčtoval fakturou [číslo] splatnou dne 1. 10. 2020, znějící na žalovanou částku, kterou žalovaný nezaplatil ani po upomínce, a to včetně nákladů na upomínání ve výši 1 200 Kč. Žalovaný se k žalobě nijak nevyjádřil. Předvolání k prvému jednání ve věci bylo žalovanému doručeno do vlastních rukou více než deset dnů přede dnem konání jednání, přičemž byl upozorněn, že pokud se k jednání bez důvodné a včasné omluvy nedostaví, může být vynesen rozsudek pro zmeškání. Žalovaný se přesto k prvému jednání ve věci nedostavil. Žalobce, který se k jednání dostavil, navrhl vydání rozsudku pro zmeškání. Podle § 153b, odst. 1 občanského soudního řádu zmešká-li žalovaný, kterému byly řádně doručeny do jeho vlastních rukou žaloba a předvolání k jednání nejméně deset dnů přede dnem, kdy se jednání má konat, a který byl o následcích nedostavení se poučen, bez důvodné a včasné omluvy první jednání, které se ve věci konalo, a navrhne-li to žalobce, který se dostavil k jednání, pokládají se tvrzení žalobce obsažená v žalobě o skutkových okolnostech, týkající se sporu, za nesporná a na tomto základě může soud rozhodnout o žalobě rozsudkem pro zmeškání. Protože byly splněny předpoklady § 153b odst. 1 občanského soudního řádu, soud vynesl rozsudek pro zmeškání, kterým žalobě vyhověl, přičemž tvrzení žalobce obsažená v žalobě o skutkových okolnostech, týkajících se sporu, vzal za dostačující podklad pro rozhodnutí. Právo na úhradu nákladů řízení vyplývá žalobci z § 142 odst. 1 občanského soudního řádu Náklady žalobce spočívají v soudním poplatku 1 432 Kč, náhradě za 4 úkony po 2 540 Kč, režijním paušálu 4 x 300 Kč, náhradě za ztrátu času ve výši 400 Kč, vše podle advokátního tarifu, cestovném ve výši 1 256 Kč a 21% DPH ve výši 2 734 Kč, celkem tedy činí částku 17 182 Kč.