9 C 68/2022-17 — Okresní soud v Bruntále

Návrh na rozvod manželství byl podán manželkou dne [datum], manžel se u jednání k návrhu připojil. Oba manželé se u jednání shodli na tom, že příčina rozvratu je na straně manžela, který si našel novou partnerku. Z oddacího listu manželů a účastnických výpovědí manželů vzal soud za zjištěno, že manželství bylo uzavřeno dne [datum] v [obec]. Manželství bylo zpočátku spokojené, manželé se ale hodně věnovali práci, začali se odcizovat a manžel se nakonec v roce 2021 odstěhoval za svou novou známostí. Nyní již manželé mají manželství za zcela rozpadlé a nemají zájem snažit se o jeho obnovu. Poměry nezletilých dětí manželů pro dobu po rozvodu manželství již byly pravomocně upraveny Podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny. V projednávané věci má soud za prokázáno, že manželství účastníků je vážně a trvale rozvráceno. Proto soud návrhu na rozvod vyhověl, příčinu rozvratu manželství spatřuje na straně manžela, který si našel nový vztah a za novou ženou se od manželky odstěhoval. O náhradě nákladů řízení rozhodoval soud podle § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních. Tento rozsudek je vyhotoven ve zkrácené verzi v souladu s § 157 odst. 4 občanského soudního řádu.