9 C 75/2022-19 — Okresní soud v Bruntále

Návrh na rozvod manželství byl podán manželkou dne [datum]. Manžel s rozvodem vyslovil souhlas. Oba manželé se u jednání shodli na tom, že příčina rozvratu je na straně obou z nich. Z oddacího listu manželů a jejich sdělení vzal soud za zjištěno, že manželství bylo uzavřeno dne [datum] ve [anonymizováno] [obec], u obou manželů šlo o manželství prvé. Manželé se brali po déletrvající známosti, narodilo se jim společné dítě a společně také podnikali. Zprvu byli v manželství spokojeni, ale potom se do jejich vztahu začaly vkrádat neshody. Manželka podnikání ukončila, nastoupila do zaměstnání, manžel zůstal doma. Manželé se snažili rozpory řešit, například společnými cestami. Nesoulad se ale prohluboval, došlo k úplnému vychladnutí jejich vztahu a vzájemnému odcizení, manželka se nakonec od manžela v prosinci 2019 odstěhovala a od té doby žije se svým přítelem. Oba manželé se chtějí rozvést, o obnovu vztahu nemají zájem. Syn manželů je již zletilý. Podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny. V projednávané věci má soud za prokázáno, že manželství účastníků je vážně a trvale rozvráceno, manželé spolu delší čas nežijí a soužití nechtějí obnovit. Proto soud návrhu na rozvod vyhověl, příčinu rozvratu spatřuje ve vzájemném odcizení manželů, tedy na straně obou z nich. O náhradě nákladů řízení rozhodoval soud podle § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních. Tento rozsudek je vyhotoven ve zkrácené verzi v souladu s § 157 odst. 4 občanského soudního řádu.