9 C 86/2022-35 — Okresní soud v Bruntále

V podané žalobě žalobce uvedl, že žalovaná nedostála své zákonné poplatkové povinnosti, když nehradila televizní poplatky za televizor přihlášený dne 27. 6. 2017, a to za dobu od června 2021 do listopadu 2021, vždy po 135 Kč měsíčně, celkový dluh činí žalovanou částku. Žalovaná dluh neuhradila ani přes učiněné upomínky. Žalovaná se k žalobě nijak nevyjádřila. Ve věci bylo rozhodováno na základě předložených listin bez nařízení jednání podle § 115a občanského soudního řádu. Z potvrzení o přihlášení poplatníka soud zjistil, že žalovaná přihlásila televizní přijímač v červnu 2017. Z přehledu nezaplacených předpisů soud zjistil, že žalovaná nehradila poplatky od června do listopadu 2021. Z výzev soud zjistil, že žalovaná byla k zaplacení dluhu vyzvána, včetně výzvy s upozorněním na možnost soudního vymáhání. Podle zákona č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích, poplatník platí rozhlasový nebo televizní poplatek provozovateli vysílání ze zákona buď přímo, nebo prostřednictvím pověřené osoby. Je-li poplatníkem fyzická osoba, je rozhlasový nebo televizní poplatek splatný nejpozději do patnáctého dne každého kalendářního měsíce. Protože žalobce prokázal, že žalovaná přihlásila televizní přijímač, naopak žalovaná se žalobě nebránila tvrzením, že by televizní poplatky řádně uhradila, soud žalobě vyhověl. Protože žaloba byla podána oprávněně, přiznal soud žalobci právo na náhradu nákladů řízení. Náklady žalobce přitom spočívají v zaplaceném soudním poplatku 400 Kč, v odměně za zastupování v částce 2 x 200 Kč podle advokátního tarifu (převzetí zastoupení, podání žaloby), ve dvojím režijním paušálu po 100 Kč podle advokátního tarifu a v 21% DPH ve výši 126 Kč, celkem činí částku 1 126 Kč. Tento rozsudek je vyhotoven ve zkrácené verzi v souladu s § 157 odst. 4 občanského soudního řádu.