11 C 7/2023-26 — Okresní soud v Bruntále

Žalobou podanou u zdejšího soudu dne [datum], ve znění doplnění ze dne [datum] se žalobce domáhal ke dni [datum] zrušení výživného, které je povinen platit žalovanému, s odůvodněním, že žalovaný ukončil studium, je soběstačný a výdělečně činný. Žalovaný souhlasil se zrušením výživného, domáhal se však doplacení dlužného výživného za dobu minulou. Po provedeném dokazování má soud za prokázané, že rozsudkem Okresního soudu v Bruntále ze dne 27. 5. 2019, č. j. 0 P 182/2000-404 ve znění opravného usnesení a rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 7. 8. 2020, č. j. 13 Co 179/2020-447 bylo výživné, které je žalobce povinen platit žalovanému, od [datum] zvýšeno na 500 Kč měsíčně. Žalovaný byl od [datum] do [datum] a od [datum] do [datum] žákem Střední odborné školy, [obec], p.o., vzdělání ukončil úspěšným složením závěrečných zkoušek a získáním výučního listu v oboru instalatér. Po ukončení školních prázdnin byl zaměstnán ve [právnická osoba] s.r.o. Od [datum] je žalovaný evidován jako osoba samostatně výdělečně činná s předmětem podnikání vodoinstalatérství a topenářství. Shora uvedená skutková zjištění soud opřel o rozsudek Okresního soudu v Bruntále ze dne 27. 5. 2019, č. j. 0 P 182/2000-404, usnesení Okresního soudu v Bruntále ze dne 17. 3. 2020, č. j. 0 P 182/2000-411, rozsudek Krajského soudu v Ostravě ze dne 7. 8. 2020, č. j. 13 Co 179/2020-447, zprávy Střední odborné školy, [obec], p.o. ze dne [datum], Úřadu práce České republiky, kontaktního pracoviště [obec] ze dne [datum], výpis z veřejné části živnostenského rejstříku ze dne [datum] a tvrzení žalovaného. Dle § 911 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, výživné lze přiznat, jestliže oprávněný není schopen sám se živit. Dle § 163 zákona č. 99/1963 Sb. v platném znění, občanského soudního řádu, Rozsudek odsuzující k plnění v budoucnu splatných dávek nebo k plnění ve splátkách je možno na návrh změnit, jestliže se podstatně změnily okolnosti, které jsou rozhodující pro výši a další trvání dávek nebo splátek. Nestanoví-li zákon jinak, je změna rozsudku přípustná od doby, kdy došlo ke změně poměrů. Žalovaný dne [datum] úspěšně ukončil studium na Střední odborné škole, [obec], p.o., od září 2022 byl zaměstnán a nyní od [datum] je veden jako osoba samostatně výdělečně činná. Žalovaný tedy ukončil přípravu na budoucí povolání a nabyl schopnosti sám se živit. Proto soud žalobě vyhověl a dle citovaných právních ustanovení zrušil ke dni [datum] (v souladu s žalobním návrhem) povinnost žalobce platit výživné žalovanému. O nákladech řízení účastníků rozhodoval soud dle § 142 odst. 1 o.s.ř., přičemž přihlédl k tomu, že žalobce ani žalovaný nepožadovali náhradu nákladů řízení.