16 C 200/2023-20 — Okresní soud v Bruntále

Žalobkyně se žalobou podanou u Okresního soudu v Bruntále dne [datum] domáhala zaplacení částky ve výši 3 279 Kč společně s kapitalizovaným příslušenstvím ve výši 338 Kč, tedy celkem 3 617 Kč, z titulu pojistné smlouvy uzavřené mezi účastníky řízení dne [datum] pod [číslo] jejímž předmětem bylo [anonymizováno] rizikové životní pojištění. Žalovaná dluží za období od [datum] do [datum] celkovou částku ve výši 3 279 Kč, která zahrnuje i poplatky za předčasné ukončení smlouvy ve výši 350 Kč a za vymáhání pohledávky ve výši 300 Kč. Žalovaná se ve věci nevyjádřila a proti uplatněnému nároku nevznesla žádné skutkové ani právní námitky. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání v souladu s § 115a občanského soudního řádu (dále jen o.s.ř.), neboť účastníci řízení s tímto postupem souhlasili a ve věci bylo možno rozhodnout na základě žalobkyní předložených listinných důkazů. Z předložených listinných důkazů učinil soud závěr o skutkovém stavu věci, že mezi účastníky řízení byla uzavřena dne [datum] pod [číslo] pojistná smlouva na [anonymizováno] rizikové životní pojištění, na základě níž měla žalovaná hradit pojistné ve výši 522 měsíčně. Pojistná smlouva zanikla z důvodu neplacení pojistného ke dni [datum]. Za období od [datum] do [datum] dluží žalovaná pojistné ve výši 2 629 a poplatky za předčasné ukončení smlouvy ve výši 350 Kč a za vymáhání pohledávky ve výši 300 Kč, celkem 3 279 Kč. Jelikož se žalovaná od [datum] dostala do prodlení s úhradou předmětné částky, provedla žalobkyně výpočet zákonného úroku z prodlení za období od [datum] do [datum], což představuje částku 338 Kč. Celkový dluh žalované ke dni podání žaloby činí 3 617 Kč. Před podáním žaloby byla žalovaná písemně upomenuta k úhradě dlužné částky. Jelikož se jedná o práva a povinnosti, která vznikla mezi účastníky řízení na základě písemné smlouvy uzavřené po [datum], posoudil soud uplatněný nárok v souladu s ustanovením § [číslo] odst. 1 a 2, § [číslo] odst. 1 a § 2804 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku ve znění účinném od 1. 1. 2014. Na základě těchto ustanovení se pojistitel zavazuje pojistníkovi poskytnout pojistné plnění pro případ pojistné události a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli sjednané pojistné, na které má pojistitel právo za celou dobu trvání pojištění. Upomene-li pojistitel pojistníka o zaplacení pojistného, poučí ho také o zániku pojištění pro případ, že pojistné nebude zaplaceno v dodatečné lhůtě, která musí být stanovena v trvání nejméně jednoho měsíce ode dne doručení upomínky. V případě prodlení s úhradou dlužné částky vzniká věřiteli v souladu s § 1968 a § 1970 stejného zákona nárok na zaplacení zákonného úroku z prodlení ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Vzhledem k výše uvedenému soud žalobě v celém rozsahu vyhověl a zavázal žalovanou k zaplacení částky v celkové výši 3 617 Kč. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř., přičemž přihlédl k tomu, že žalobkyně byla ve věci úspěšná. Náklady řízení byly tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 400 Kč, odměnou za právní zastoupení stanovenou dle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. ve znění účinném od 1. 7. 2014, ve výši 200 Kč za jeden úkon právní služby. Zástupce žalobkyně učinil tři úkony právní služby (kvalifikovaná výzva před podáním žaloby, převzetí věci a sepis žaloby), odměna tedy činí 600 Kč. Ke každému úkonu právní služby byl žalobkyni přiznán režijní paušál ve výši 100 Kč, a to v souladu s § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve znění účinném od 1. 7. 2014. Jelikož zástupce žalobkyně osvědčil před soudem, že je plátcem daně z přidané hodnoty, byla mu z odměny a režijních paušálů přiznána 21% DPH ve výši 189 Kč Náklady řízení představují celkem 1 489 Kč. O lhůtě k plnění rozhodl soud podle § 160 odst. 1 o. s. ř.