16 C 22/2023-20 — Okresní soud v Bruntále

Manželka se návrhem podaným u Okresního soudu v Bruntále dne [datum] domáhala rozvodu manželství s tím, že manželé od srpna 2018 nežijí ve společné domácnosti, manželé jsou dohodnuti na rozvodu manželství, pouze nedošlo k podpisu dohody o úpravě a vypořádání majetkových vztahů. Manžel s rozvodem manželství souhlasil. Z výpovědí účastníků řízení, z oddacího listu a z rozsudku [název soudu] č. j. [číslo jednací], [spisová značka] ze dne [datum rozhodnutí] má soud za prokázané, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před [stát. instituce]. Z manželství se narodily [anonymizováno] děti, které jsou dosud [role v řízení]. V důsledku určitých vztahových problémů mezi účastníky řízení došlo k navázání mimomanželského vztahu s jinou ženou ze strany manžela, což bylo důvodem jeho odchodu ze společné domácnosti v srpnu 2018. Od uvedené doby manželé spolu nežijí, společně finančně nehospodaří a intimně se nestýkají. V současné době nemá žádný z manželů jiného partnera. Účastníci řízení neprojevili zájem o obnovení soužití a zachování manželského svazku. Manželé již k sobě nemají citový vztah. Rozsudkem [název soudu] č. j. č. j. [číslo jednací], [spisová značka] ze dne [datum rozhodnutí] byla schválena dohoda rodičů o úpravě výkonu rodičovské odpovědnosti. Rozsudek nabyl právní moci [datum]. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku ve znění účinném od 1. 1. 2014 (dále jen o. z.), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 3 o. z., mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Podle § 756 o. z., soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Podle § 758 o. z., manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce. Vzhledem k výše uvedenému dospěl soud k závěru, že byly splněny předpoklady stanovené § 755 odst. 1 a 3 o. z., ve znění účinném od 1. 1. 2014, neboť manželství účastníků řízení je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, přičemž nelze očekávat obnovení manželského soužití. Příčiny rozvratu manželství soud spatřuje ve vztahových problémech mezi účastníky řízení, které vyústily v navázání jiného vztahu ze strany manžela a jeho odchod ze společné domácnosti. Rozvod manželství nebude v zásadě v rozporu se zájmem nezletilých dětí, neboť otec má zájem se s dětmi pravidelně vídat a podílet se na jejich další výchově. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, přičemž přihlédl k tomu, že se účastníci náhrady nákladů řízení vzdali.