16 C 57/2023-29 — Okresní soud v Bruntále

Manželka se návrhem podaným u Okresního soudu v Bruntále dne [datum] domáhala rozvodu manželství s tím, že manželství je hluboce a trvale rozvráceno a nelze očekávat obnovení společného soužití. Manžel se k návrhu na rozvod manželství připojil. Z výpovědí účastníků řízení, z oddacího listu a z rozsudku [název soudu] č. j. [číslo jednací]; [spisová značka]; [spisová značka] ze dne [datum rozhodnutí] má soud za prokázané, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před [stát. instituce]. Z manželství se narodily [anonymizováno] děti, které jsou dosud [role v řízení]. Již rok a půl po uzavření sňatku se manžel dopustil nevěry, avšak manželům se podařilo tuto situaci překonat. V průběhu roku [rok] manželka zjistila další nevěru ze strany manžela, která již vedla k ukončení společného soužití v [anonymizováno] [rok]. Od uvedeného data manželé spolu nežijí, společně finančně nehospodaří a intimně se nestýkají. Manželka v lednu [rok] navázala známost s jiným mužem, se kterým žije ve společné domácnosti. Žádný z manželů neprojevil zájem na zachování manželství, přičemž manželka uvedla, že již k manželovi nemá citový vztah. Rozsudkem Okresního soudu v Bruntále č. j. [číslo jednací]; [spisová značka]; [spisová značka] ze dne [datum rozhodnutí] byla schválena dohoda rodičů o úpravě výkonu rodičovské odpovědnosti. Rozsudek nabyl právní moci [datum]. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku ve znění účinném od 1. 1. 2014 (dále jen o. z.), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 3 o. z., mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Podle § 756 o. z., soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Podle § 758 o. z., manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce. Vzhledem k výše uvedenému dospěl soud k závěru, že byly splněny předpoklady stanovené § 755 odst. 1 a 3 o. z., ve znění účinném od 1. 1. 2014, neboť manželství účastníků řízení je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, přičemž nelze očekávat obnovení manželského soužití. Příčiny rozvratu manželství soud spatřuje v opakovaných nevěrách ze strany manžela. Rozvod manželství nebude v zásadě v rozporu se zájmem nezletilých dětí, neboť otec má zájem se s dětmi pravidelně vídat a podílet se na jejich další výchově. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, přičemž přihlédl k tomu, že se účastníci náhrady nákladů řízení vzdali.