16 C 92/2023-18 — Okresní soud v Bruntále

Manžel se návrhem podaným u Okresního soudu v Bruntále dne [datum] domáhal rozvodu manželství s tím, že manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, a to bez jakékoli možnosti jeho obnovení. Manželka se k návrhu na rozvod manželství připojila. Z výpovědí účastníků řízení a z oddacího listu má soud za prokázané, že manželství bylo uzavřeno dne [datum] před [anonymizováno] národním výborem v [obec]. Z manželství se narodilo [anonymizováno] dítě, které je již zletilé. V průběhu soužití účastníků řízení trvaly nejméně 5-6 let rozpory týkající se odlišného postoje k životu. Ke konečnému rozpadu vztahu přispěla okolnost, že manžel navázal vztah s jinou ženou, ke které se na krátký čas přestěhoval. Přestože manželé obnovili společné soužití, nebyl již vztah harmonický a v srpnu 2023 manžel vyřešil dlouhotrvající problémy v soužití odchodem ze společné domácnosti. V současné době manželé tedy společně nežijí a finančně nehospodaří. Manželka navázala vztah s jiným mužem, se kterým však nežije ve společné domácnosti. Žádný z manželů neprojevil zájem na zachování manželského svazku. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku ve znění účinném od 1. 1. 2014 (dále jen o. z.), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 756 o. z., soud, který rozhoduje o rozvodu manželství zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Podle § 758 o. z., manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce. Vzhledem k výše uvedenému dospěl soud k závěru, že byly splněny předpoklady stanovené § 755 a násl. o. z., přičemž manželství je hluboce a trvale rozvráceno a nelze očekávat obnovení manželského soužití. Příčiny rozvratu manželství soud spatřuje v odlišných postojích manželů k životu, což bylo důsledkem navázání vztahu s jinými partnery jak ze strany manžela, tak posléze i ze strany manželky. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení podle jeho výsledku, přičemž přihlédl k tomu, že se účastníci náhrady nákladů řízení vzdali.