CS · EN DE FR brzy

19 C 105/2023-21 — Okresní soud v Bruntále

ECLI: ECLI:CZ:OSBU:2023:19.C.105.2023.1
Datum: 2023-10-06
Předmět: o zaplacení částky 26 290 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1879 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 nař. vl. č. 351/2013 Sb."]
["peněžité plnění""postoupení pohledávky""smlouva kupní"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení částky 26 290 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § 142 (99/1963 Sb.), § 1879 (89/2012 Sb.), § 115a (99/1963 Sb.).
1. Žalobou došlou soudu dne [datum] se žalobkyně domáhala proti žalované zaplacení pohledávek uvedených ve výroku výše s tím, že žalovaná uzavřela se společností T- [právnická osoba] účastnické smlouvy k telefonnímu číslu [číslo], [číslo], [číslo], [číslo] a [číslo] kupní smlouvy ke koncovým zařízením, přičemž byla ujednána u kupních cen sleva podmíněná dodržením sjednané doby účastnické smlouvy. Žalovaná se dostala do prodlení s úhradou závazků, proto společnost T- [právnická osoba] dne [datum] účastnické smlouvy vypověděla. Proto je žalovaná povinna uhradit kupní cenu ve výši podmíněné slevy, dále zesplatněné splátky kupní ceny. Konkrétně žalobkyně, které byly pohledávky společností T- [právnická osoba] postoupeny, uplatňuje vůči žalované tyto nároky, a to částku 4 000 Kč za slevu k zařízení SONY KDL [anonymizováno], IMEI [anonymizováno], částku 2 210 Kč za neuhrazené splátky kupní ceny k zařízení HUAWEI P30 lite - Modrý ke smlouvě [číslo] telefonnímu číslu [číslo], částku 3 000 Kč za slevu k zařízení HUAWEI Y5 2019 - Černý ke smlouvě [číslo] telefonnímu číslu [číslo], částku 4 000 Kč za slevu k zařízení HUAWEI P30 lite - Modrý ke smlouvě [číslo] telefonnímu číslu [číslo], částku 3 000 Kč za slevu k zařízení HUAWEI Y5 2019 - Černý ke smlouvě [číslo] telefonnímu číslu [číslo], částku 4 000 Kč za slevu k zařízení SONY KDL [anonymizována tři slova], částku 6 080 Kč za neuhrazené splátky kupní ceny k zařízení TV Phillips [anonymizováno], vše se zákonným úrokem z prodlení. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Se souhlasem stran rozhodl soud ve věci bez nařízení jednání dle § 115a občanského soudního řádu. 4. Z listinných důkazů předložených žalobkyní dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním. 5. Žalovaná uzavřela se společností T- [právnická osoba] účastnické smlouvy, v rámci kterých byly ujednány kupní smlouvy na konkrétní koncová zařízení, přičemž byla sjednána podmíněná sleva z kupní ceny, která byla podmíněná dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy v délce 24 měsíců. Takto byla sjednána dne [datum] kupní smlouva k zařízení SONY KDL [anonymizováno], IMEI [anonymizováno] za cenu 11 951 Kč s podmíněnou slevou 8 000 Kč v rámci účastnické smlouvy [číslo] k telefonnímu číslu [číslo]. Nárok z podmíněné slevy byl vyúčtován vrubopisem [číslo] ze dne [datum] se splatností dne [datum] ve výši 4 000 Kč, dále vrubopisem [číslo] ze dne 2. 2. 2021 se splatností dne 16. 2. 2021 ve výši 4 000 Kč. Dne 21. 8. 2019 byla sjednána kupní smlouva k zařízení HUAWEI P30 lite – Modrý za cenu 7 981 Kč s 23 splátkami po 170 Kč a podmíněnou slevou 4 000 Kč v rámci účastnické smlouvy [číslo] k telefonnímu číslu [číslo]. Zesplatněné měsíční splátky ve výši 2 210 Kč byly vyúčtovány fakturou [číslo] ze dne 2. 2. 2021 se splatností dne [datum], podmíněná sleva ve výši 4 000 Kč byla vyúčtována vrubopisem [číslo] ze dne 2. [datum] se splatností [datum]. Dne 27. 1. 2020 byla sjednána kupní smlouva k zařízení HUAWEI Y5 2019 - Černý, IMEI [číslo] za cenu 3 001 Kč s podmíněnou slevou ve výši 3 000 Kč v rámci účastnické smlouvy [číslo] k telefonnímu číslu [číslo]. Vrubopisem [číslo] ze dne 2. 2. 2021 se splatností dne 16. 2. 2021 byla vyúčtována podmíněná sleva ve výši 3 000 Kč. Dne 27. 1. 2020 byla sjednána kupní smlouva ke koncovému zařízení HUAWEI Y5 2019 - Černý, IMEI [číslo] k účastnické smlouvě [číslo] telefonnímu číslu [číslo] v ceně 3 001 Kč s podmíněnou slevou ve výši 3 000 Kč. Nárok z podmíněné slevy byl vyúčtován vrubopisem [číslo] ze dne [datum] se splatností dne [datum] ve výši 3000 Kč. Dne [datum] byla uzavřena kupní smlouva k zařízení TV Phillips [anonymizováno] s celkovou kupní cenou ve výši 19 990 Kč podmíněnou slevou ve výši 8 479 Kč a 23 splátkami po 380 Kč. Ve smlouvě účastníci sjednali zesplatnění splátek v případě neuhrazení příslušné splátky ve lhůtě splatnosti, kdy splatnost splátek je shodná se splatností vyúčtování za služby. Fakturou [číslo] ze dne [datum] se splatností dne [datum] byly vyúčtovány zesplatněné splátky v celkové výši 6 080 Kč (kupní smlouvy, účetní doklady). Vzhledem k tomu, že žalovaná neplnila závazky z účastnických smluv, společnost T- [právnická osoba] dopisem ze dne [datum] účastnické smlouvy vypověděla ke dni [datum] (výpověď). Oznámením ze dne [datum] oznámila společnost T- [právnická osoba] žalované postoupení všech pohledávek žalobkyni podle smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum] (oznámení). 6. Po právním zhodnocení prokázaného skutkového stavu věci dospěl soud k následujícím závěrům. 7. Žalovaná uzavřela s právním předchůdcem žalobkyně účastnické smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací, v rámci kterých byly uzavřeny rovněž kupní smlouvy na jednotlivá koncová zařízení. Kupní cena za koncová zařízení byla sjednána spolu s podmíněnou slevou vázanou na dodržení sjednané doby účastnické smlouvy v trvání 24 měsíců. U některých kupních cen byla část ceny sjednána ve splátkách. Žalovaná byla v prodlení s plněním finančních závazků z účastnických smluv, proto byly účastnické smlouvy ukončeny výpovědí společností T- [právnická osoba] před skončením sjednané doby trvání účastnických smluv. Vzhledem k porušení podmínky, na kterou byla vázána sleva z kupní ceny, vznikla žalované povinnost doplatit část kupní ceny v rozsahu poskytnuté slevy. Zároveň došlo k zesplatnění zbývajících splátek kupních cen jednotlivých zařízení. Soud proto žalobu shledal v plném rozsahu důvodnou, a to včetně nároku na zaplacení zákonného úroku z prodlení podle § 1970 občanského zákoníku ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Aktivní věcná legitimace žalobkyně je dána na základě postoupení pohledávky původním věřitelem podle § 1879 občanského zákoníku. 8. Dle ust. § 142 odst. 1 občanského soudního řádu soud žalobkyni přiznal náhradu účelných nákladů řízení spočívajících v zaplaceném soudním poplatku ve výši 1 052 Kč dle pol. 2 bod 1 písm. c) Sazebníku poplatků, odměnu advokáta ve výši 300 Kč / úkon dle § 14b odst. 1 bod 2 vyhl. č. 177/1996 Sb., režijní paušál ve výši 100 Kč / úkon dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb. (převzetí věci, předžalobní výzva, sepis žaloby), 21 % DPH k nákladům za právní zastoupení.

Citovaná ustanovení

§ 1879 (89/2012 Sb.)§ 115a (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.