19 C 151/2022-32 — Okresní soud v Bruntále

1. Žalobou došlou soudu dne [datum] se žalobkyně domáhala proti žalovanému zaplacení částky 6 038 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně od 17. 12. 2019 do zaplacení, když mezi účastníky byla uzavřena dne 2. 12. 2019 smlouva o reklamě, podle které byl žalovaný povinen uhradit cenu za reklamní činnost ve výši 6 038 Kč. Žalobkyně požadovala úhradu nákladů spojených s uplatněním pohledávky mezi podnikateli ve výši 1 200 Kč. 2. Žalovaný uvedl, že žádá delší lhůtu pro zaplacení dluhu z důvodu nedostatku prostředků. 3. Z důkazů provedených při jednání dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním. 4. Žalobkyně uzavřela se žalovaným smlouvu o zveřejnění firmy žalovaného v katalogu firem umístěném na webové adrese [webová adresa] na dobu jednoho roku dne 2. 12. 2019 Smlouva byla uzavřena telefonicky. Ve zvukové nahrávce telefonického hovoru zástupce žalobkyně v nabídce a samotném návrhu smlouvy uvedl, že je poskytována služba podle tarifu ES160 za sníženou cenu ve výši 4 990 Kč bez DPH (potvrzení ze dne [datum] o uzavření smlouvy, zvukový záznam o uzavření smlouvy). Dle Všeobecných obchodních podmínek žalobkyně účinných od [datum] činila běžná cena služby ES160 částku 6 238 Kč včetně DPH, tedy 4 990 Kč bez DPH (VOP). Fakturou ze dne [datum] vyúčtovala žalobkyně žalovanému cenu za poskytnuté služby ve výši 6 038 Kč včetně DPH se splatností dne [datum] (faktura). 5. Po právním zhodnocení prokázaného skutkového stavu věci dospěl soud k následujícím závěrům. 6. Mezi účastníky byla uzavřena smlouva o reklamě, na základě které žalobkyně byla povinna poskytnout prezentaci firmě žalovaného na svých webových stránkách v katalogu firem a žalovaný byl povinen uhradit cenu za poskytnutou službu. Soud má za to, že žalobkyně při sjednání smlouvy jednala v rozporu s ust. § 6 odst. 1 občanského zákoníku, podle kterého každý má povinnost jednat v právním styku poctivě s tím, že dle odst. 2 věty prvé citovaného ustanovení nikdo nesmí těžit ze svého nepoctivého nebo protiprávního činu. Dle § 8 občanského zákoníku zjevné zneužití práva nepožívá právní ochrany. Smlouva byla uzavřena ústní formou, a to distančním způsobem prostřednictvím telefonického hovoru, přičemž zaměstnanec žalobkyně zavádějícím způsobem uvedl cenu za poskytnuté služby jako cenu sníženou, a to ve výši jiné než je výše uvedená v tarifu obsaženém v obchodních podmínkách, kdy použil cenu bez DPH, což mohlo vyvolat u protistrany dojem skutečně snížené ceny, ačkoliv se vůbec nejednalo o cenu zvýhodněnou či sníženou. Žalobkyně tak jednala v rozporu s ust. § 6 odst. 1, 2 občanského zákoníku, proto nemá právo ve smyslu § 8 občanského zákoníku na zaplacení ceny uvedené v obchodních podmínkách, ale ceny ve výši uvedené při sjednání smlouvy, tedy ve výši 4 990 Kč, kdy tato cena mohla být ze strany žalovaného považována za cenu celkovou, a to včetně DPH, kdy by se opravdu jednalo o cenu sníženou, jak je žalobkyní prezentováno. Vedle jistiny je žalovaný povinen zaplatit též zákonný úrok z prodlení podle § 1970 občanského zákoníku ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. od 17. 12. 2019 do zaplacení. Pariční lhůtu soud stanovil v souladu s § 160 odst. 1 občanského soudního řádu, tedy do tří dnů od právní moci rozsudku, a to vzhledem k výši pohledávky i skutečnosti, že žalovaný neosvědčil okolnosti pro případnou delší lhůtu k plnění či splátky dluhu. Dle § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni náklady spojené s uplatněním pohledávky mezi podnikateli ve výši 1 200 Kč. Ve zbývající části soud žalobu zamítl. 7. Dle ust. § 142 odst. 3 občanského soudního řádu soud žalobkyni přiznal náklady řízení ve výši rozdílu mezi úspěchem a neúspěchem ve věci, tj. 66 % z nákladů spočívajících v zaplaceném soudním poplatku ve výši 400 Kč dle pol. 2 bod 1 písm. a) Sazebníku poplatků, odměně advokáta ve výši 200 Kč / úkon dle § 14b odst. 1 bod 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., režijním paušálu ve výši 100 Kč / úkon dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb. (převzetí věci, předžalobní výzva, sepis žaloby), 21 % DPH k nákladům za právní zastoupení.