19 C 214/2022-22 — Okresní soud v Bruntále

1. Žalobou došlou soudu dne [datum] se žalobkyně domáhala proti žalovanému zaplacení dluhu ve výši 100 000 Kč z titulu porušení zákazu konkurence ze smlouvy o obchodním zastoupení ze dne 15. 2. 2019 [číslo] dále neuhrazené částky za náklady právního zastoupení při uplatnění pohledávky ve výši 3 068 Kč, když žalovaný uzavřel se žalobkyní dne 24. 9. 2021 dohodu o narovnání a o splátkovém kalendáři, na základě které uhradil pouze částku 10 000 Kč dne 1. 10. 2021. V důsledku prodlení se stal dluh splatný k [datum], přičemž žalovaný byl povinen uhradit dle dohody o narovnání rovněž smluvní pokutu z nesplacené části dluhu ve výši 0,1 % denně, kterou žalobkyně požadovala za období od 2. 10. 2021 do 22. 3. 2022 ve výši 17 727,70 Kč. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Z důkazů provedených při jednání dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním. 4. Žalobkyně uzavřela se žalovaným dne 15. 2. 2019 smlouvu o obchodním zastoupení [číslo] podle které byl žalovaný oprávněn provádět pro žalobkyni svým jménem činnost spočívající ve vyhledávání zájemců o uzavření pojistných, úvěrových a jiných smluv v oblasti finančního poradenství, uzavírání takových smluv a jejich správu. Žalovaný se v části C, článku IV., odst. C., bodu 5 písm. A této smlouvy zavázal po dobu platnosti a účinnosti smlouvy nevykonávat činnost, která je předmětem smlouvy s výjimkou osob určených společností. Podle části C, článku VII. bodu 1 smlouvy při porušení této povinnosti byl povinen zaplatit smluvní pokutu do výše 10 % z ročního příjmu podle smlouvy, minimálně částku 100 000 Kč. Dne 24. 9. 2021 uzavřel žalovaný se žalobkyní dohodu o narovnání a o splátkovém kalendáři, ve které uznal dluh vůči žalobkyni ve výši 100 000 Kč z titulu porušení závazků uvedeného v odůvodnění výše, dále se zavázal uhradit náklady za právní zastoupení při uplatnění pohledávky ve výši 13 068 Kč, a to v měsíčních splátkách po 10 000 Kč splatných do konce kalendářního měsíce, počínaje zářím 2021. V článku III odst. 4 dohody sjednali účastníci pro případ prodlení žalovaného s úhradou dluhu smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z dlužné částky (smlouva o obchodním zastoupení, dohoda o narovnání). 5. Po právním zhodnocení prokázaného skutkového stavu věci dospěl soud k následujícím závěrům. 6. Žalovaný písemně uznal závazek k úhradě smluvní pokuty ze smlouvy o obchodním zastoupení ve výši 100 000 Kč za porušení zákazu konkurence ve smyslu ust. § 2053 občanského zákoníku, které má za následek vznik vyvratitelné právní domněnky existence a výše závazku žalovaného. V dohodě o narovnání se žalovaný dále zavázal uhradit náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 13 068 Kč. To vše byl povinen uhradit v měsíčních splátkách pod ztrátou výhody splátek. Žalovaný uhradil pouze částku 10 000 Kč po lhůtě splatnosti, proto dne 2. 10. 2021 se ocitl v prodlení s úhradou celého dluhu. Z dlužné částky je žalovaný povinen zaplatit podle § 1970 občanského zákoníku úrok z prodlení ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., přičemž žalobkyně požaduje úrok z prodlení pouze z částky 100 000 Kč. V důsledku prodlení žalovaného je žalovaný povinen uhradit též smluvní pokutu, a to ve výši 0,1 % denně z dlužné částky 103 068 Kč od 2. 10. 2021 do 22. 3. 2022 ve výši 17 727,70 Kč. 7. Dle ust. § 142 odst. 1 občanského soudního řádu soud žalobkyni přiznal náhradu účelných nákladů řízení spočívajících v zaplaceném soudním poplatku ve výši 4 710 Kč dle pol. 2 bod 1 písm. c) Sazebníku poplatků, odměně advokáta ve výši 5 780 Kč / úkon dle § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb., režijním paušálu ve výši 300 Kč / úkon dle § 13 odst. 4 vyhl. č. 177/1996 Sb. (převzetí věci, předžalobní výzva, sepis žaloby, účast u jednání), jízdné při cestě [obec] – [obec] a zpět 240 km vozidlem zn. Hyundai [registrační značka] s průměrnou spotřebou benzinu BA 95 5,8 l /100 km při vyhláškové ceně 34,05 Kč / litr bez DPH ve výši 1 722 Kč, náhradu za ztrátu času 7 půl hodin po 100 Kč dle § 14 vyhl. č. 177/1996 Sb., 21 % DPH k nákladům za právní zastoupení.