CS · EN DE FR brzy

19 C 307/2022-13 — Okresní soud v Bruntále

ECLI: ECLI:CZ:OSBU:2023:19.C.307.2022.1
Datum: 2023-01-16
Předmět: o zaplacení 3 050 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 37 z. č. 266/1994 Sb.", "§ 18a z. č. 111/1994 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb."]
["jízdné""peněžité plnění"]
O co šlo: o zaplacení 3 050 Kč s příslušenstvím (["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 37 z. č. 266/1994 Sb.", "§ 18a z. č. 111/1994 Sb.", "§ 115a z. č. 99/19)
Žalobou došlou soudu dne [datum] se žalobkyně domáhala proti žalované zaplacení částky 3 050 Kč s příslušenstvím představující jízdné a přirážku k jízdnému, neboť žalovaná použila prostředek hromadné dopravy provozované žalobkyně bez platného jízdního dokladu. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Soud ve věci rozhodoval bez nařízení jednání, neboť ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí (§ 115a o. s. ř.). Z listinných důkazů předložených žalobkyní dospěl soud k následujícím skutkovým závěrům. Žalovaná se dne [datum] v 12:41 hod. na lince [číslo] městské hromadné dopravy provozované Dopravním podnikem [právnická osoba] neprokázala platným jízdním dokladem, kdy vedle jízdného 25 Kč se zavázala do patnácti dnů uhradit přirážku ve výši 1 500 Kč (dohoda s cestujícím [číslo]). Žalovaná se dne [datum] v 8:14 hod. na lince [číslo] městské hromadné dopravy provozované Dopravním podnikem [právnická osoba] neprokázala platným jízdním dokladem, kdy vedle jízdného 25 Kč se zavázala do patnácti dnů uhradit přirážku ve výši 1 500 Kč (dohoda s cestujícím [číslo]). Po právním zhodnocení prokázaného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že nástupem žalované do vozidla městské hromadné dopravy bez platné jízdenky porušila tato povinnost stanovenou v ust. § 37 odst. 5 písm. b) zákona č. 266/1994 Sb., o drahách, a v ust. § 18a zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, podle kterých je cestující povinen na výzvu pověřené osoby prokázat se platným jízdním dokladem. Při porušení této povinnosti mu vzniká závazek uhradit jízdné a přirážku k jízdnému, která činí maximálně 1 500 Kč. Soud proto shledal žalobu oprávněnou, žalovaná je tak povinna zaplatit přirážku k jízdnému v celkové výši 3 000 Kč a jízdné 50 Kč se zákonným úrokem z prodlení za dobu prodlení. Podle ust. § 142 odst. 1 občanského soudního řádu je žalovaná povinna zaplatit žalobkyni náklady řízení, a to soudní poplatek ve výši 400 Kč dle pol. 2.1. písm. a) Sazebníku poplatků, náhradu hotových výdajů za 2 úkony (žaloba, předžalobní výzva) po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb.

Citovaná ustanovení

§ 18a (111/1994 Sb.)§ 37 (266/1994 Sb.)§ 115a (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 202 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.