19 C 346/2022-49 — Okresní soud v Bruntále

1. Žalobou došlou soudu dne [datum] se žalobkyně domáhala proti žalovanému zaplacení částky 1 015 Kč se zákonným úrokem z prodlení, neboť žalovaný použil dne [datum] prostředek hromadné dopravy provozované [právnická osoba] podnik [právnická osoba] bez platného jízdního dokladu. Pohledávka byla žalobkyni postoupena. 2. Žalobou došlou soudu dne [datum] se žalobkyně domáhala proti žalovanému zaplacení částky 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení, neboť žalovaný použil dne [datum] prostředek hromadné dopravy provozované [právnická osoba] podnik [právnická osoba] bez platného jízdního dokladu. Pohledávka byla žalobkyni postoupena. 3. Žalobou došlou soudu dne [datum] se žalobkyně domáhala proti žalovanému zaplacení částky 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení, neboť žalovaný použil dne [datum] prostředek hromadné dopravy provozované [právnická osoba] podnik [právnická osoba] bez platného jízdního dokladu. Pohledávka byla žalobkyni postoupena. 4. Žalobou došlou soudu dne [datum] se žalobkyně domáhala proti žalovanému zaplacení částky 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení, neboť žalovaný použil dne [datum] prostředek hromadné dopravy provozované [právnická osoba] podnik [právnická osoba] bez platného jízdního dokladu. Pohledávka byla žalobkyni postoupena. 5. Žalobou došlou soudu dne [datum] se žalobkyně domáhala proti žalovanému zaplacení částky 1 015 Kč se zákonným úrokem z prodlení, neboť žalovaný použil dne [datum] prostředek hromadné dopravy provozované [právnická osoba] podnik [právnická osoba] bez platného jízdního dokladu. Pohledávka byla žalobkyni postoupena. 6. Žalobou došlou soudu dne [datum] se žalobkyně domáhala proti žalovanému zaplacení částky 1 015 Kč se zákonným úrokem z prodlení, neboť žalovaný použil dne [datum] prostředek hromadné dopravy provozované [právnická osoba] podnik [právnická osoba] bez platného jízdního dokladu. Pohledávka byla žalobkyni postoupena. 7. Žalobou došlou soudu dne [datum] se žalobkyně domáhala proti žalovanému zaplacení částky 1 516 Kč se zákonným úrokem z prodlení, neboť žalovaný použil dne [datum] prostředek hromadné dopravy provozované [právnická osoba] podnik [právnická osoba] bez platného jízdního dokladu. Pohledávka byla žalobkyni postoupena. 8. Žalobou došlou soudu dne [datum] se žalobkyně domáhala proti žalovanému zaplacení částky 1 016 Kč se zákonným úrokem z prodlení, neboť žalovaný použil dne [datum] prostředek hromadné dopravy provozované [právnická osoba] podnik [právnická osoba] bez platného jízdního dokladu. Pohledávka byla žalobkyni postoupena. 9. Žalobou došlou soudu dne [datum] se žalobkyně domáhala proti žalovanému zaplacení částky 1 516 Kč se zákonným úrokem z prodlení, neboť žalovaný použil dne [datum] prostředek hromadné dopravy provozované [právnická osoba] podnik [právnická osoba] bez platného jízdního dokladu. Pohledávka byla žalobkyni postoupena. 10. Usnesením zdejšího soudu ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací] soud řízení zahájená na základě výše uvedených žalob spojil ke společnému řízení nadále vedeném pod sp. zn. [spisová značka]. 11. Žalovaný se k žalobám nevyjádřil. 12. Soud ve věci rozhodoval bez nařízení jednání, neboť ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí (§ 115a o. s. ř.). 13. Z listinných důkazů předložených žalobkyní dospěl soud k následujícím skutkovým závěrům. 14. Žalovaný se dne [datum] v 8:13 hod. na lince [číslo] městské hromadné dopravy provozované Dopravním podnikem [právnická osoba] neprokázal platným jízdním dokladem, kdy vedle jízdného 15 Kč se zavázal do patnácti dnů uhradit přirážku ve výši 1 000 Kč (dohoda s cestujícím č. I [číslo]). Pohledávka byla postoupena žalobkyni (oznámení o postoupení pohledávky z [datum]). 15. Žalovaný se dne [datum] v 8:55 hod. na lince [číslo] městské hromadné dopravy provozované Dopravním podnikem [právnická osoba] neprokázal platným jízdním dokladem, kdy vedle jízdného 20 Kč se zavázal do patnácti dnů uhradit přirážku ve výši 1 500 Kč (dohoda s cestujícím č. I [číslo]). Pohledávka byla postoupena žalobkyni (oznámení o postoupení pohledávky z [datum]). 16. Žalovaný se dne [datum] v 13:06 hod. na lince [číslo] městské hromadné dopravy provozované Dopravním podnikem [právnická osoba] neprokázal platným jízdním dokladem, kdy vedle jízdného 20 Kč se zavázal do patnácti dnů uhradit přirážku ve výši 1 500 Kč (dohoda s cestujícím č. I [číslo]). Pohledávka byla postoupena žalobkyni (oznámení o postoupení pohledávky z [datum]). 17. Žalovaný se dne [datum] v 17:11 hod. na lince [číslo] městské hromadné dopravy provozované Dopravním podnikem [právnická osoba] neprokázal platným jízdním dokladem, kdy vedle jízdného 20Kč se zavázal do patnácti dnů uhradit přirážku ve výši 1 500 Kč (dohoda s cestujícím č. I [číslo]). Pohledávka byla postoupena žalobkyni (oznámení o postoupení pohledávky z [datum]). 18. Žalovaný se dne [datum] v 17:39 hod. na lince [číslo] městské hromadné dopravy provozované Dopravním podnikem [právnická osoba] neprokázal platným jízdním dokladem, kdy vedle jízdného 15 Kč se zavázal do patnácti dnů uhradit přirážku ve výši 1 000 Kč (dohoda s cestujícím č. I [číslo]). Pohledávka byla postoupena žalobkyni (oznámení o postoupení pohledávky z [datum]). 19. Žalovaný se dne [datum] v 8:02 hod. na lince [číslo] městské hromadné dopravy provozované Dopravním podnikem [právnická osoba] neprokázal platným jízdním dokladem, kdy vedle jízdného 15 Kč se zavázal do patnácti dnů uhradit přirážku ve výši 1 000 Kč (dohoda s cestujícím č. I [číslo]). Pohledávka byla postoupena žalobkyni (oznámení o postoupení pohledávky z [datum]). 20. Žalovaný se dne [datum] v 10:42 hod. na lince [číslo] městské hromadné dopravy provozované Dopravním podnikem [právnická osoba] neprokázal platným jízdním dokladem, kdy vedle jízdného 16 Kč se zavázal do patnácti dnů uhradit přirážku ve výši 1 500 Kč (dohoda s cestujícím č. I [číslo]). Pohledávka byla postoupena žalobkyni (oznámení o postoupení pohledávky z [datum]). 21. Žalovaný se dne [datum] v 9:37 hod. na lince [číslo] městské hromadné dopravy provozované Dopravním podnikem [právnická osoba] neprokázal platným jízdním dokladem, kdy vedle jízdného 16 Kč se zavázal do patnácti dnů uhradit přirážku ve výši 1 000 Kč (dohoda s cestujícím č. I [číslo]). Pohledávka byla postoupena žalobkyni (oznámení o postoupení pohledávky z [datum]). 22. Žalovaný se dne [datum] v 16:28 hod. na lince [číslo] městské hromadné dopravy provozované Dopravním podnikem [právnická osoba] neprokázal platným jízdním dokladem, kdy vedle jízdného 16 Kč se zavázal do patnácti dnů uhradit přirážku ve výši 1 500 Kč (dohoda s cestujícím č. I [číslo]). Pohledávka byla postoupena žalobkyni (oznámení o postoupení pohledávky z [datum]). 23. Po právním zhodnocení prokázaného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že nástupem žalovaného do vozidel městské hromadné dopravy bez platné jízdenky porušil tento povinnost stanovenou v ust. § 37 odst. 5 písm. b) zákona č. 266/1994 Sb., o drahách, a v ust. § 18a zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, podle kterých je cestující povinen na výzvu pověřené osoby prokázat se platným jízdním dokladem. Při porušení této povinnosti mu vzniká závazek uhradit jízdné a přirážku k jízdnému, která podle citovaných zákonů ve znění do 30. 4. 2013 činila maximálně 1 000 Kč, od 1. 5. 2013 maximálně 1 500 Kč. Soud proto shledal žalobu oprávněnou, žalovaná je tak povinen zaplatit přirážku k jízdnému v celkové výši 11 500 Kč a jízdné 153 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši dle nařízení vlády č. 142/1994 Sb. (za prodlení s počátkem do 31. 12. 2013), nařízení vlády č. 351/2013 Sb. (za prodlení s počátkem do 1. 1. 2014). Aktivní věcná legitimace žalobkyně je dána postoupením pohledávky (§ 1879 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku). 24. Podle ust. § 142 odst. 1 občanského soudního řádu je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni účelné náklady řízení počítané z celkové pohledávky vyplývající ze spojených řízení, a to soudní poplatek ve výši 800 Kč dle pol. 2.1 písm. b) Sazebníku poplatků, odměna advokáta ve výši 300 Kč / úkon, režijní paušál 100 Kč / úkon dle § 14 b odst. 1 bod 2 odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb. (převzetí věci, předžalobní výzva, žaloba).