19 C 347/2022-15 — Okresní soud v Bruntále

1. Žalobou došlou soudu dne [datum] se žalobkyně domáhala proti žalované zaplacení pohledávky uvedené ve výroku shora, když se žalovanou uzavřela smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací. Účastnici uzavřeli kupní smlouvu na koncové zařízení s podmíněnou slevou na kupní cenu vázanou na dodržení sjednané doby trvání účastnické smlouvy. Žalovaná neplnila povinnosti ze smlouvy, proto žalobkyně smlouvu vypověděla a vyúčtovala pohledávku ze slevy na zařízení v žalované výši. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Se souhlasem stran rozhodl soud ve věci bez nařízení jednání dle § 115a občanského soudního řádu. 4. Z listinných důkazů předložených žalobkyní dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním. 5. Mezi žalobkyní a žalovanou byla dne 9. 4. 2021 uzavřena účastnická smlouva [číslo] k telefonnímu číslu [číslo] (účastnická smlouva), v rámci které byla uzavřena kupní smlouva na prodej koncového zařízení zn. Samsung Galaxy A12, IMEI [číslo] v ceně 4 001 Kč s akontací 1 Kč, podmíněnou slevou ve výši 3 000 Kč vázanou na dodržení doby trvání účastnické smlouvy v délce 24 měsíců (smlouva). Žalobkyně účastnickou smlouvu vypověděla dopisem ze dne [datum] z důvodu neplnění závazků ze strany žalované (výpověď). Žalobkyně vyúčtovala podmíněnou slevu ve výši 3 000 Kč z důvodu předčasného ukončení smlouvy vrubopisem [číslo] se splatností 19. 10. 2021 (vyúčtování). 6. Po právním zhodnocení prokázaného skutkového stavu věci dospěl soud k následujícím závěrům. 7. Žalobkyně uzavřela se žalovanou smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací. V rámci této smlouvy účastníci uzavřeli kupní smlouvu na koncové zařízení. Žalovaná neplnila své závazky ze smlouvy. Proto žalobkyně smlouvu předčasně ukončila výpovědí. Žalované vznikl závazek k úhradě kupní ceny za koncové zařízení, když došlo k naplnění rozvazovací podmínky ke slevě na kupní cenu za koncové zařízení. Vedle jistiny je žalovaná povinna zaplatit zákonný úrok z prodlení ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. za dobu prodlení. 8. Dle ust. § 142 odst. 1 občanského soudního řádu soud žalobkyni přiznal náhradu účelných nákladů řízení spočívajících v zaplaceném soudním poplatku ve výši 400 Kč dle pol. 2 bod 1 písm. a) Sazebníku poplatků, odměnu advokáta ve výši 200 Kč / úkon dle § 14b odst. 1 bod 1vyhl. č. 177/1996 Sb., režijní paušál ve výši 100 Kč / úkon dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb. (převzetí věci, sepis žaloby), 21 % DPH k nákladům za právní zastoupení.