19 C 378/2022-17 — Okresní soud v Bruntále

1. Žalobou došlou soudu dne [datum] se žalobkyně domáhala proti žalovanému zaplacení pohledávky uvedené ve výroku shora, když se žalovaným uzavřela smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací. Účastnici uzavřeli kupní smlouvu na koncové zařízení s podmíněnou slevou na kupní cenu vázanou na dodržení sjednané doby trvání účastnické smlouvy. Žalovaný neplnil povinnosti ze smlouvy, proto žalobkyně smlouvu vypověděla a vyúčtovala pohledávku ze slevy na zařízení v žalované výši. Dále požaduje zaplacení pojistného ve výši 185,23 Kč a zákonného úroku z prodlení. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Se souhlasem stran rozhodl soud ve věci bez nařízení jednání dle § 115a občanského soudního řádu. 4. Z listinných důkazů předložených žalobkyní dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním. 5. Mezi žalobkyní a žalovaným byla dne 1. 2. 2021 uzavřena účastnická smlouva [číslo] k telefonnímu číslu [číslo] (účastnická smlouva), v rámci které byla uzavřena kupní smlouva na prodej koncového zařízení zn. Samsung Galaxy A12, IMEI [číslo] v ceně 4 799 Kč s podmíněnou slevou ve výši 3 000 Kč vázanou na dodržení doby trvání účastnické smlouvy v délce 24 měsíců (smlouva). Účastníci sjednali pojištění T-Mobile Pro jistotu Samsung Galaxy A12, IMEI [číslo] v trvání 24 měsíců s poplatkem za pojištění 99 Kč měsíčně (souhlas s pojištěním). Žalobkyně účastnickou smlouvu vypověděla dopisem ze dne [datum] z důvodu neplnění závazků ze strany žalovaného (výpověď). Žalobkyně vyúčtovala podmíněnou slevu ve výši 3 000 Kč z důvodu předčasného ukončení smlouvy vrubopisem [číslo] se splatností 20. 7. 2021 (vyúčtování). Dále vyúčtovala pojistné ve výši 99 Kč fakturou [číslo] se splatností 27. 3. 2021, ve výši 86,23 Kč fakturou [číslo] se splatností 27. 4. 2021 (faktury). 6. Po právním zhodnocení prokázaného skutkového stavu věci dospěl soud k následujícím závěrům. 7. Žalobkyně uzavřela se žalovaným smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací. V rámci této smlouvy účastníci uzavřeli kupní smlouvu na koncové zařízení. Žalovaný neplnil své závazky ze smlouvy. Proto žalobkyně smlouvu předčasně ukončila výpovědí. Žalovanému vznikl závazek k úhradě kupní ceny za koncové zařízení, když došlo k naplnění rozvazovací podmínky ke slevě na kupní cenu za koncové zařízení. Dále je povinen zaplatit žalobkyni pojistné ve výši 185,23 Kč Vedle jistiny je žalovaný povinen zaplatit zákonný úrok z prodlení ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. za dobu prodlení. 8. Dle ust. § 142 odst. 1 občanského soudního řádu soud žalobkyni přiznal náhradu účelných nákladů řízení spočívajících v zaplaceném soudním poplatku ve výši 400 Kč dle pol. 2 bod 1 písm. a) Sazebníku poplatků, odměně advokáta ve výši 200 Kč / úkon dle § 14b odst. 1 bod 1vyhl. č. 177/1996 Sb., režijním paušálu ve výši 100 Kč / úkon dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb. (převzetí věci, předžalobní výzva, sepis žaloby), 21 % DPH k nákladům za právní zastoupení.