19 C 6/2023-13 — Okresní soud v Bruntále

1. Žalobou došlou soudu dne [datum] se žalobkyně domáhala proti žalované zaplacení cenu za poskytnuté služby třetích stran ve výši 5 662 Kč, smluvní pokutu ve výši 1 000 Kč, podmíněnou slevu ve výši 1 689,47 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně od [datum] do zaplacení, když se žalovanou uzavřela smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací [číslo] ze dne 15. 7. 2020 pro číslo [anonymizováno], [číslo] ze dne 4. 2. 2021 pro [číslo] [číslo] ze dne 4. 2. 2021 pro [číslo]. Žalovaná neplnila povinnosti ze smluv, proto žalobkyně smlouvy vypověděla. V rámci účastnické smlouvy [číslo] účastníci uzavřeli smlouvu o pronájmu koncového zařízení IMEI [anonymizováno], přičemž žalobou uplatnila právo na zaplacení nájemného ve výši 74,52 Kč, smluvní pokutu za nevrácení zařízení do 30 dnů od ukončení smlouvy. Účastnici uzavřeli kupní smlouvy na koncová zařízení IMEI [číslo] s podmíněnou slevou na kupní cenu vázanou na dodržení sjednané doby trvání účastnické smlouvy, uplatněnou žalobou ve výši 1 013,68 Kč, IMEI [číslo] s podmíněnou slevou uplatněnou žalobou ve výši 675,79 Kč. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Se souhlasem stran rozhodl soud ve věci bez nařízení jednání dle § 115a občanského soudního řádu. 4. Z listinných důkazů předložených žalobkyní dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním. 5. Mezi žalobkyní a žalovanou byla dne 15. 7. 2020 uzavřena účastnická smlouva [číslo] k zařízení číslo [anonymizováno] ke službě [příjmení] internet L bez závazku včetně smlouvy o pronájmu koncového zařízení. Sjednali závazek vrátit do 30 dní od ukončení smlouvy pod sankcí smluvní pokuty 1 000 Kč při nevrácení zařízení (účastnická smlouva). Dále byla uzavřena na dobu 24 měsíců účastnická smlouva [číslo] dne 4. 2. 2021 k tel. číslu [číslo], jejíž součástí byla kupní smlouva na prodej koncového zařízení zn. Samsung Galaxy A12, IMEI [číslo] v ceně 4 799 Kč s podmíněnou slevou ve výši 3 000 Kč vázanou na dodržení doby trvání účastnické smlouvy (smlouva). Dne 4. 2. 2021 účastníci uzavřeli na dobu 24 měsíců účastnickou smlouvu [číslo] k tel. číslu [číslo], jejíž součástí byla kupní smlouva na prodej koncového zařízení zn. Samsung Galaxy A12, IMEI [číslo] v ceně 4 799 Kč s podmíněnou slevou ve výši 2 000 Kč vázanou na dodržení doby trvání účastnické smlouvy (smlouva). Žalobkyně účastnické smlouvy vypověděla dopisem ze dne 26. 4. 2022 z důvodu neplnění závazků ze strany žalované (výpověď). Žalobkyně vyúčtovala poměrnou výši podmíněné slevy k zařízení IMEI [číslo] v částce 1013,68 Kč z důvodu předčasného ukončení smlouvy vrubopisem [číslo] se splatností 21. 6. 2022, k zařízení IMEI [číslo] v částce 675,79 Kč vrubopisem [číslo] se splatností 21. 6. 2022 (vyúčtování). Dále vyúčtovala smluvní pokutu za nevrácení pronajatého zařízení ve výši 1 000 Kč fakturou [číslo] se splatností 9. 8. 2022 (faktura). Žalobkyně vyúčtovala fakturou [číslo] se splatností 20. 3. 2021 cenu za zprostředkované služby ve výši 163 Kč, platební služby ve výši 3 189,89 Kč, fakturou [číslo] se splatností 20. 4. 2021 cenu za zprostředkované služby ve výši 311 Kč, platební služby ve výši 2 463,78 Kč, za pronájem zařízení Základ – Pevný internet ve výši 30 Kč, fakturou [číslo] se splatností 20. 5. 2021 nájemné za pronájem zařízení ve výši 30 Kč, fakturou [číslo] se splatností 20. 6. 2021 cenu za volání na informační/asistenční služby ve výši 101,71 Kč, platební služby ve výši 48,99 Kč, nájemné za pronájem zařízení ve výši 14,52 Kč (faktury). 6. Po právním zhodnocení prokázaného skutkového stavu věci dospěl soud k následujícím závěrům. 7. Žalobkyně uzavřela se žalovanou smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací v souvislosti s poskytnutím služby pevný internet, dále služeb spojených s užíváním konkrétních telefonních čísel mobilním telefonům. V rámci smluv účastníci uzavřeli smlouvu o pronájmu koncového zařízení pro službu pevný internet obsahující ujednání o smluvní pokutě při nevrácení zařízení, a dvě kupní smlouvy na koncové zařízení – mobilní telefony. Žalovaná neplnila své závazky ze smluv. Proto žalobkyně smlouvy předčasně ukončila výpovědí. Podle výše citovaných faktur žalobkyně vyúčtovala žalované cenu za služby třetích stran v celkové výši 5 587,48 Kč, nájemné v celkové výši 74,52 Kč. Žalované vznikl závazek k úhradě smluvní pokuty ve výši 1 000 Kč za nevrácení pronajatého zařízení po skončení smlouvy. Z důvodu předčasného ukončení účastnických smluv je žalovaná povinna zaplatit žalobkyni podmíněnou slevu na kupní cenu za zařízení z důvodu naplnění rozvazovací podmínky spočívající v dodržení sjednané doby smlouvy v žalované výši 1 689,47 Kč Vedle jistiny je žalovaná povinna zaplatit zákonný úrok z prodlení dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ve výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů. za dobu prodlení. Úrok z prodlení ve výši přesahující zákonnou výši soud zamítl. 8. Dle ust. § 142 odst. 2 občanského soudního řádu soud žalobkyni přiznal náhradu účelných nákladů řízení ve výši rozdílu mezi úspěchem a neúspěchem, tj. 93 % z nákladů, a to spočívajících v zaplaceném soudním poplatku ve výši 400 Kč dle pol. 2 bod 1 písm. a) Sazebníku poplatků, odměně advokáta ve výši 200 Kč / úkon dle § 14b odst. 1 bod 1vyhl. č. 177/1996 Sb., režijním paušálu ve výši 100 Kč / úkon dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb. (převzetí věci, předžalobní výzva, sepis žaloby), 21 % DPH k nákladům za právní zastoupení.