CS · EN DE FR brzy

209 C 7/2023-34 — Okresní soud v Bruntále

ECLI: ECLI:CZ:OSBU:2023:209.C.7.2023.1
Datum: 2023-08-17
Předmět: o zaplacení částky 12 633 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 48 z. č. 372/2011 Sb."]
["peněžité plnění"]
O co šlo: o zaplacení částky 12 633 Kč s příslušenstvím (["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 48 z. č. 372/2011 Sb."])
V podané žalobě žalobce uvedl, že žalovaný byl dne [datum] ošetřen v chirurgické ambulanci, dne [datum] na urgentním příjmu a dne [datum] v rámci lékařské pohotovostní služby. Celková hodnota provedených úkonů činila žalovanou částku. Žalovaný v době ošetření neměl platné zdravotní pojištění na území ČR. Proto byl vyzván, aby lékařskou péči uhradil, a to fakturou [číslo] ze dne [datum], splatnou dne [datum]. Žalovaný však svůj dluh neuhradil. Žalovaný ve vyjádření k žalobě požádal o odložení platební povinnosti, protože se momentálně nachází ve výkonu trestu odnětí svobody, není zde pracovně zařazen, a proto není schopen dluh zaplatit. K tomu žalobce sdělil, že podání žalovaného obsahuje v podstatě uznání závazku, ovšem to, že je žalovaný ve výkonu trestu a není schopen platit, nemůže být důvodem pro nevyhovění žalobě. Ve věci bylo rozhodováno na základě předložených listin bez nařízení jednání podle § 115a občanského soudního řádu. Z faktury [číslo] ze dne [datum], splatné dne [datum] soud zjistil, že žalovanému byla za lékařské ošetření účtována žalovaná částka. Z dokladů pro pojišťovnu soud zjistil, že žalobce provedl ošetření žalovaného tak, jak uvedl v žalobě za tam uvedenou celkovou částku. Z výzvy ze dne [datum] soud zjistil, že žalovaný byl k zaplacení dlužné částky vyzván. Podle § 48 odst. 3 zákona č. 372/2011 Sb. o zdravotních službách poskytovatel nesmí odmítnout přijetí pacienta do péče podle odstavce 1 nebo ukončit péči o něj, jde-li o pacienta, kterému je třeba poskytnout neodkladnou péči. Protože právo na zaplacení vyplývá žalobci ze zjištěného skutkového stavu věci i právní úpravy, soud žalobě v celém rozsahu vyhověl, a to včetně oprávněně účtovaného zákonného úroku z prodlení. K námitkách žalovaného přitom nemohl přihlédnout, protože tak, jak uvedl právní zástupce žalobce, platební neschopnost není zákonným důvodem pro zamítnutí žaloby ani pro odložení splatnosti. Právo na náhradu nákladů řízení přiznal soud žalobci podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu Náklady žalobce přitom spočívají v zaplaceném soudním poplatku 1 000 Kč, v odměně za zastupování v částce 2 x 1 620 Kč podle advokátního tarifu (předžalobní výzva, převzetí zastoupení, podání žaloby), ve dvojím režijním paušálu po 300 Kč podle advokátního tarifu a v 21% DPH ve výši 807 Kč, celkem činí částku 5 647 Kč.

Citovaná ustanovení

§ 48 (372/2011 Sb.)§ 115a (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situacePrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.