38 C 14/2023-52 — Okresní soud v Bruntále

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala zaplacení částky 66.038,39 Kč s tím, že se žalovanou uzavřela dne [datum] smlouvu o sdružených dodávkách plynu a smlouvu o sdružených dodávkách elektřiny a žalovaná dluží na spotřebovaném plynu 25.450,99 Kč, na spotřebované elektřině částku 29.987,41 Kč, smluvní pokutu za nedodržení délky smlouvy 10.400 Kč a smluvní pokutu za prodlení s úhradou závazků dvakrát po 100 Kč. 2. Ve věci bylo nařízeno jednání na den [datum]. Žalovaná byla k jednání předvolána s tím, že byla současně poučena, že pokud se bez omluvy k jednání soudu nedostaví, může být vydán rozsudek pro zmeškání. Zásilka obsahující předvolání byla žalované doručena prostřednictvím pošty dne [datum]. 3. Dle ustanovení § 153b odst. 1 občanského soudního řádu zmešká-li žalovaná, které byly řádně doručeny do jejich vlastních rukou (§ 45a) žaloba a předvolání k jednání nejméně 10 dnů a ve věcech uvedených v § 118b nejméně 30 dnů přede dnem, kdy se jednání má konat, a která byla o následcích nedostavení se poučena, bez důvodné a včasné omluvy první jednání, které se ve věci konalo a navrhne-li to žalobce, který se dostavil k jednání, pokládají se tvrzení žalobce obsažená v žalobě o skutkových okolnostech, týkající se sporu, za nesporná a na tomto základě může soud rozhodnout o žalobě rozsudkem pro zmeškání. 4. Žalovaná, které byla žaloba doručena do vlastních rukou dne [datum] a předvolání k jednání nařízenému na den [datum] do vlastních rukou dne [datum], tedy více než 10 dnů přede dnem, kdy se jednání konalo, se bez včasné a důvodné omluvy nedostavila k prvnímu jednání, které se ve věci konalo, a to přesto, že byla o následcích nedostavení se poučena. K návrhu žalobkyně soud za splnění všech předpokladů uvedených v § 153b občanského soudního řádu ve věci rozhodl rozsudkem pro zmeškání, neboť jde o věc, ve které je možno uzavřít a schválit smír, když se jedná o smlouvy o sdružených dodávkách plynu a o sdružených dodávkách elektřiny. 5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 24.471,97 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 2.642 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 66.038,39 Kč sestávající z částky 3.780 Kč za každý ze čtyř úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně čtyř paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t., v souvislosti s cestou realizovanou dne [datum] náhrada 1.721,30 Kč za 160 ujetých km v částce 1.121,30 Kč (44,10 Kč za litr paliva dle vyhlášky č. 467/2022 Sb., ve znění pozdějších předpisů, při průměrné spotřebě 4,1 l [číslo] km a 5,20 Kč/km za amortizaci vozidla dle vyhlášky č. 467/2022 Sb., ve znění pozdějších předpisů) podle § 13 a. t. a náhrada za ztrátu času v trvání 6 × 30 minut v částce 600 Kč podle § 14 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 18.041,30 Kč ve výši 3.788,67 Kč.