38 C 165/2023-28 — Okresní soud v Bruntále

Žalobkyně se podanou žalobou domáhá zaplacení částky 1.732,96 Kč s úroky z prodlení s tím, že se jedná o doplatek kupní ceny za mobilní telefon a služby. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. K projednání věci samé soud nenařizoval podle § 115a občanského soudního řádu jednání, neboť věc lze rozhodnout i na základě předložených listinných důkazů a oba účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali. Provedeným dokazováním zjistil soud následující skutkový stav věci. Účastníci uzavřeli dne [datum] účastnickou smlouvu a dne [datum] uzavřeli i smlouvu kupní na telefon [anonymizována tři slova] za cenu 3.001 Kč s akontací 11 Kč splatnou ve 23 splátkách po 130 Kč, které byly splatné k datu splatnosti vyúčtování služeb. Současně byla sjednána výhrada ztráty splátek (účastnická a kupní smlouva). Žalobkyně vyúčtovala info SMS 36,05 Kč a splátku 130 Kč vyúčtováním za období od [datum] do [datum] a částkou 28,04 Kč za info SMS, SMS na zpoplatněná čísla 99 Kč a splátka 130 Kč ve vyúčtování za období od [datum] do [datum] a 12,02 Kč za info SMS ve vyúčtování za dobu od 13. 3. do [datum] (vyúčtování). Žalobkyně zesplatnila kupní cenu vyúčtováním ze dne [datum] na částku 1.300 Kč splatnou dne [datum] (vyúčtování). Provedeným dokazováním bylo prokázáno, že mezi účastníky došlo podle § 63 zákona č. 127/2005 Sb. o elektronických telekomunikacích k uzavření smlouvy na elektronické komunikace, na základě které poskytla v souladu se všeobecnými obchodními podmínkami článkem 2 všeobecných obchodních podmínek žalobkyně žalované službu, a to info SMS a SMS na zpoplatněná čísla, kterou požadovala uhradit ve vyúčtování. Účastníci uzavřeli kupní smlouvu v rámci účastnické smlouvy na mobilní telefon za cenu 3.001 Kč splatnou ve splátkách, které byly splatné k datu splatnosti vyúčtování služeb. Žalovaná vyúčtování včetně splátek kupní ceny neuhradila a žalobkyně v souladu s výhradou ztráty splátek celou zbývající kupní cenu zesplatnila. Žalované tak zbývá uhradit celková kupní cena 1.300 Kč a splátky dle vyúčtování. Nárok žalobkyně soud hodnotil podle § 2079 a násl. občanského zákoníku ohledně ujednání o kupní smlouvě. Na úroky z prodlení má žalobkyně právo podle § 1970 občanského zákoníku ve výši dané nař. vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1.489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 1.732,96 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.