38 C 254/2022-33 — Okresní soud v Bruntále

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala zaplacení částky celkem 6.063,22 Kč s úrokem z prodlení. Žalobu odůvodňuje tím, že uzavřeli účastníci smlouvu o sdružených službách dodávky plynu. Žalobkyně odstoupila od smlouvy pro opakované neplnění platebních povinností žalované. K ukončení smlouvy došlo pro nezaplacení záloh za měsíc duben 2020 až červenec 2020 Smluvní strany si ve smlouvě v odstavci ostatní ujednání ujednali pro případ, kdy zákazník učiní bez souhlasu obchodníka jakýkoliv právně relevantní projev vůle směřující k předčasnému ukončení smlouvy sjednané na dobu určitou nebo obchodník v souladu s energetickým zákonem od takové smlouvy oprávněně odstoupí z důvodu opakovaného porušení platebních povinností souvisejících s dodávkou ze strany zákazníka nebo zákazník způsobí svým jednáním nemožnost dodávky, smluvní poplatek zahrnující případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvaného množství plynu ve výši 400 Kč pro kategorii domácnost, následující po dni ukončení dodávky do konce doby trvání smlouvy. Tuto smluvní pokutu žalobkyně vyčíslila na částku 5.200 Kč. Dále požaduje smluvní pokutu ve výši 100 Kč za prodlení se zaplacením záloh, kdy v oddílu ostatní ujednání byla sjednána smluvní pokuta ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní a dále tuto smluvní pokutu požaduje ve výši 100 Kč ještě samostatně. [příjmení] to žalobkyně požaduje cenu odebraného plynu. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. K projednání věci samé soud nenařizoval podle § 115a občanského soudního řádu jednání, neboť věc lze rozhodnout i na základě předložených listinných důkazů a oba účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali. 4. Provedeným dokazováním zjistil soud následující skutkový stav věci. Účastníci uzavřeli dne [datum] smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, která se sestává ze dvou stran. Na druhé straně je tiskopis, v němž jsou vyplňovány údaje o zákazníku a smluvní a technické podmínky dodávky. Žalovaná vyplnila, že se jedná o domácnost, bude hradit zálohu ve výši 200 Kč v odběrném místě [obec], [obec a číslo]. Na první straně smlouvy jsou uvedena ujednání o trvání smlouvy s tím, že se jedná o smlouvu uzavřenou na dobu určitou 36 měsíců ode dne její účinnosti a nelze ji vypovědět. Zákazník může odstoupit písemně od smlouvy pouze v případě podstatného porušení povinnosti z ní vyplývajících ze strany innogy či v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek. V případě, že kterákoliv ze smluvních stran písemně neoznámí druhé smluvní straně nejpozději 40 dnů před uplynutím doby trvání smlouvy, že trvá na ukončení smlouvy v aktuálně platném termínu jejího ukončení, prodlužuje se marným uplynutím této lhůty doba trvání smlouvy bez dalšího vždy o 12 měsíců. Takto lze smlouvu prodlužovat i opakovaně. Dále jsou tu cenové podmínky a největší oddíl ostatní ujednání. V ostatních ujednáních jsou sjednány veškeré smluvní pokuty. Jednak je tu smluvní pokuta pro případ, kdy zákazník neposkytne potřebnou součinnost ve výši 1.000 Kč pro domácnost, dále smluvní pokuta pro případ, že zákazník učiní bez souhlasu innogy jakýkoli právně relevantní projev vůle směřující k předčasnému ukončení smlouvy sjednané na dobu určitou a nebo vedoucí k ukončení dodávky od innogy probíhající na základě takové smlouvy anebo zákazník opakovaně, tzn. dva a víckrát poruší kteroukoliv platební povinnost vyplývající ze smlouvy anebo zákazník způsobí svým jednáním nemožnost dodávky, je innogy oprávněna účtovat zákazníkovi smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé innogy neodebrání pro zákazníka nasmlouvané elektřiny ve výši 400 Kč pro kategorii domácnost, a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od innogy do konce doby trvání smlouvy včetně případné prolongace. Zákazník je povinen zaplatit innogy smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoliv platbou dle této smlouvy přesahující 10 dní. Vyúčtovanou smluvní pokutu je zákazník povinen uhradit ve lhůtě platné pro splatnost vyúčtování dle OP. Ke smlouvě jsou pak připojeny informace pro zákazníka, spotřebitele a odkazy jsou zde na ceníky a obchodní podmínky, dále je zde charakteristika produktu uvedeno, že se jedná o smlouvu na dobu určitou v délce trvání 36 měsíců od data účinnosti smlouvy a že je tam pevně sjednaná cena za dodávku komodity po dobu trvání smlouvy, že se bude jednat o automatické prodloužení smlouvy o 12 měsíců, pokud neprojeví zákazník nesouhlas, pokud jde o cenu, je uvedeno, z čeho se cena skládá a jsou zde odkazy na ceník. 5. Žalobkyně pak žalované oznámila plán záloh a plateb na budoucí období, přičemž zálohy byly stanoveny ve výši 200 Kč měsíčně, splatné vždy k 15. dni v měsíci (plán záloh a plateb na budoucí období). Fakturou splatnou dne [datum] vyúčtovala žalobkyně odběr plynu za dobu od [datum] do [datum] částkou 763,22 Kč za 31,86 kWh (faktura). Žalobkyně žalované oznámila nezaplacení faktury a později i faktury a zálohy a účtovala smluvní pokutu 100 Kč (vyúčtování). Žalobkyně žalovanou upozornila na přerušení dodávky plynu z důvodu neuhrazení záloh (oznámení o přerušení). Dne [datum] pak žalobkyně odstoupila od smlouvy o sdružených službách dodávky plynu s tím, že přes opakované upomínky žalovaná neuhradila pohledávky a smlouva zanikne dnem doručení odstoupení. Důvodem odstoupení je opakované porušení platebních povinností vyplývajících ze smlouvy (upomínky a odstoupení). Žalobkyně vyúčtovala smluvní pokutu za 26 měsíců po 400 Kč, 5.200 Kč (vyúčtování). 6. Provedeným dokazováním bylo prokázáno, že mezi účastníky došlo k uzavření smlouvy na dodávku plynu, kterou se žalobkyně zavázala dodávat žalované do odběrného místa [obec], [obec a číslo] plyn. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou na dobu 36 měsíců. Dále bylo prokázáno, že žalovaná odebrala od žalobkyně plyn v částce 763,22 Kč. Soud dospěl k závěru, že žalovaná je povinna uhradit cenu za odebraný plyn dle faktury předložené žalobkyní a v tomto rozsahu žalobě vyhověl. 7. Pokud se jedná o smluvní pokuty, smluvní pokuta byla obsažena v rámci smlouvy o sdružených službách dodávky plynu uzavřené mezi účastníky. Tato smlouva se skládá ze dvou částí. Na druhé straně podepsané žalovanou je tiskopis, který uvádí strany této smlouvy, odběrné místo, adresu pro doručování, platební podmínky, smluvní a technické podmínky. Mezi účastníky tak došlo v oddílu ostatní ujednání ke sjednání tří pokut, a to pro případ neposkytnutí součinnosti zákazníka ve výši 1.000 Kč, dále pro případ předčasného ukončení smlouvy jakýmkoliv způsobem smluvní pokuty ve výši 400 Kč za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od innogy do konce doby trvání smlouvy a dále smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoliv platbou přesahující 10 dní. Bylo prokázáno, že došlo k ukončení smlouvy odstoupením pro neplacení a žalovaná je tak povinna zaplatit smluvní pokutu za dobu od 9/ 2020 do [číslo], celkem za 26 měsíců po 400 Kč poníženou o polovinu, tedy 5.200 Kč a další smluvní pokutu sjednanou po 100 Kč za každé prodlení s úhradou záloh a faktur. Z tohoto důvodu tedy soud nároky žalobkyně na smluvní pokutu přiznal. Na úroky z prodlení má žalobkyně právo podle § 1970 občanského zákoníku ve výši dané nař. vlády č. 351/2013 Sb. 8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1.489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 6.063,22 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.