38 C 258/2022-24 — Okresní soud v Bruntále

Žalobkyně se podanou žalobou domáhá zaplacení částky 5.624 Kč s úroky z prodlení s tím, že se jedná o doúčtování podmíněné slevy na zařízení a platby třetím stranám. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. K projednání věci samé soud nenařizoval podle § 115a občanského soudního řádu jednání, neboť věc lze rozhodnout i na základě předložených listinných důkazů a oba účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali. Provedeným dokazováním zjistil soud následující skutkový stav věci. Účastníci uzavřeli dne [datum] účastnickou smlouvu a v jejím rámci uzavřeli i smlouvu kupní na koncové zařízení s podmíněnou slevou 3.000 Kč, která byla podmíněna trváním smlouvy po dobu 24 měsíců. (účastnická smlouva). Žalobkyně vypověděla z důvodů dlouhodobého nehrazení závazků účastnickou smlouvu dne [datum] (výpověď). Žalobkyně vyúčtovala poskytnutou slevu ve výši 3.000 Kč vyúčtováním splatným dne [datum] (vyúčtování). Žalobkyně vyúčtovala zprostředkované služby v částce 1.425 Kč vyúčtováním za dobu od 19. 1. do [datum] a na částku 459 Kč vyúčtováním za dobu od 13. 2. do [datum] a na částku 740 Kč vyúčtováním za dobu od 13. 3. do [datum] (vyúčtování). Provedeným dokazováním bylo prokázáno, že mezi účastníky došlo podle § 63 zákona č. 127/2005 Sb. o elektronických telekomunikacích k uzavření smlouvy na elektronické komunikace, na základě které poskytla v souladu se všeobecnými obchodními podmínkami žalobkyně žalovanému platební službu. Proto žalobkyně žalovanému vyúčtovala služby M platbu a SMS platbu v celkové výši 2.624 Kč. Účastníci uzavřeli kupní smlouvu v rámci účastnické smlouvy, kdy žalovanému byla poskytnuta sleva podmíněná trváním smlouvy po dobu 24 měsíců. Smlouvu vypověděla žalobkyně z důvodů nehrazení závazků a požádala o vrácení podmíněné slevy vyúčtováním splatným dne [datum]. Z důvodu nedodržení doby trvání účastnické smlouvy má žalobkyně právo na vrácení podmíněné slevy ve výši 3.000 Kč. Na úroky z prodlení má žalobkyně právo podle § 1970 občanského zákoníku ve výši dané nař. vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1.489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 5.624 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.