ECLI: ECLI:CZ:OSBU:2023:38.C.301.2022.1 Datum: 2023-01-10 Předmět: 1.501,29 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb."] ["peněžité plnění"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: 1.501,29 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § 202 (99/1963 Sb.), § 142 (99/1963 Sb.), § 115a (99/1963 Sb.).
Žalobkyně se podanou žalobou domáhala zaplacení částky 1.501,29 Kč jako zůstatku debetu.
Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.
K projednání věci samé soud nenařizoval podle § 115a občanského soudního řádu jednání, neboť věc lze rozhodnout i na základě předložených listinných důkazů a oba účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali.
Provedeným dokazováním zjistil soud následující skutkový stav věci. [právnická osoba] a žalovaný uzavřeli dne [datum] smlouvu o [anonymizováno], kterým došlo ke zřízení osobního účtu u žalobkyně (smlouva). Žalobkyně odstoupila od smlouvy dopisem ze dne [datum] (viz dopis). Žalovaný překročil svými výběry a platbami zůstatek na účtu a měl nepovolený debet 1.301,29 Kč (oznámení o zrušení účtu a výpisy z účtu).
Provedeným dokazováním bylo prokázáno, že žalovaný a [právnická osoba] uzavřeli dne [datum] smlouvu o [anonymizováno]. Jedná se o smlouvu o běžném účtu podle § 708 a následující obchodního zákoníku Smlouvou o běžném účtu se zavazuje banka zřídit od určité doby v určité měně účet pro jeho majitele, přijímat na zřízený účet vklady a platby a uskutečňovat z něho výplaty a platby. Smlouva musí mít vždy písemnou formu, jako tomu bylo v tomto případě. V daném případě došlo k situaci, kdy žalovaný překročil výběrem v hotovosti a následně zúčtováním úroku výši peněžních prostředků na účtu a vznikl mu nepovolený debet. Jedná se o závazek žalovaného ze smlouvy o běžném účtu, když banka má právo na zúčtování provedených plateb k tíži majitele účtu a tomu odpovídá povinnost majitele účtu uvedený dluh splnit. Soud tedy žalobě žalobkyně v celém rozsahu vyhověl. Úroky ve výši 30 % z nepovoleného debetu jsou v souladu se sazebníkem.
O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1.489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 1.501,29 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.