38 C 48/2023-35 — Okresní soud v Bruntále

Žalobkyně se podanou žalobou domáhala zaplacení částky 9.243 Kč s tím, že se jedná o doplatek poskytnuté slevy, platební transakce a výměnu [příjmení] karty. Žalovaný se k věci nevyjádřil. K projednání věci samé soud nenařizoval podle § 115a občanského soudního řádu jednání, neboť věc lze rozhodnout i na základě předložených listinných důkazů a oba účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali. Žalovaný uzavřel dvě smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací v síti [anonymizováno] tarif [anonymizována dvě slova] (účastnické smlouvy) a uzavřel i dvě smlouvy kupní na telefon [anonymizováno] redmi šedý a [anonymizována dvě slova] zelený, na které byla poskytnuta podmíněná sleva v akci [anonymizováno] bonus ve výši dvakrát po 3.388 Kč (daňový doklad). Žalobkyně vyúčtovala zprostředkované služby platby 3. stranám v částce 1.836 Kč (vyúčtování [číslo] splatné dne [datum]) a 50 Kč (vyúčtování [číslo] splatné dne 11. 9. [číslo]) a platební služby ve výši 391 Kč a výměnu [příjmení] karty ve výši 190 Kč a dalšími vyúčtováními požadoval uhradit podmíněnou slevu dvakrát po 3.388 Kč (vyúčtování). Žalobkyně odstoupila od smluv o poskytování služeb dopisem ze dne [datum] (odstoupení). Provedením dokazováním bylo prokázáno, že účastníci uzavřeli kupní smlouvu v rámci smluv o poskytování služeb elektronických komunikací v síti [anonymizováno] na dva telefony [anonymizováno], na které byla poskytnuta podmíněná sleva v akci [anonymizováno] bonus ve výši dvakrát po 3.388 Kč. Žalovaný vyúčtování nehradil a žalobkyně v souladu s podmínkami slevové akce odstoupila od smluv o poskytování služeb dopisem ze dne [datum] a požádala o uhrazení podmíněné slevy, která byla podmíněna trváním účastnických smluv po dobu 24 měsíců. Nárok žalobkyně soud hodnotil podle § 2079 a násl. občanského zákoníku ohledně ujednání o kupní smlouvě. Provedeným dokazováním bylo prokázáno, že mezi účastníky došlo podle § 63 zákona č. 127/2005 Sb. o elektronických telekomunikacích k uzavření smlouvy na elektronické komunikace na základě, které poskytla v souladu se všeobecnými obchodními podmínkami žalobkyně žalovanému platební službu. Proto žalobkyně žalovanému vyúčtovala služby a podmíněné slevy v celkové výši 9.243 Kč, na které ničeho neuhradil. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2.089 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1.000 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 9.243 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.