ECLI: ECLI:CZ:OSBU:2023:38.C.5.2023.1 Datum: 2023-05-12 Předmět: 5.470 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1 z. č. 168/1999 Sb.", "§ 15 z. č. 168/1999 Sb.", "§ vyhl. č. 205/1999 Sb.", "§ z. č. 293/2017 Sb."] []
O co šlo: 5.470 Kč s příslušenstvím (["§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1 z. č. 168/1999 Sb.", "§ 15 z. č. 168/1999 Sb.", "§ vyhl. č. 205/1999 Sb.", "§ z. č. 293/2017 Sb."])
1. Žalobkyně se domáhá na žalovaném zaplacení částky 5.470 Kč s příslušenstvím z titulu uhrazení příspěvku placeného vlastníkem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla.
2. Žalovaný se k věci vyjádřil tak, že vozidlo již prodal třetí pro něj neznámé osobě na náhradní díly, když vozidlo bylo po zadření motoru v březnu 2021 nepojízdné.
3. Z listinných důkazů bylo zjištěno, že žalovaný je veden jako vlastník osobního vozidla [registrační značka], [VIN kód] s objemem válců nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3. Výzvou ze dne [datum] žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku do garančního fondu ČKP za období bez pojištění od [datum] do [datum] (110 dní). Předpis příspěvku 110 dní x denní sazba 47 Kč, tj. příspěvek ve výši 5.170 Kč ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy. Výzva byla doručována prostřednictvím České pošty. Dalšími upomínkami byl žalovaný opakovaně vyzván k plnění. Předžalobní výzvou vyzván k plnění. Svědkyně [jméno] [příjmení], manželka žalovaného, vypověděla, že s předmětným vozidlem jezdila do práce a zadřel se jí motor. Stalo se to na mostě v [obec], auto už nemohlo jet dál, požádala nějakého pána, aby ji pomohl odtlačit vozidlo pod most a tam to auto zůstalo. Svědkyně už pak u toho, co se dělo, nebyla přítomná, jen ji manžel říkal, že to auto prodal nějakému pánovi, který tam kolem něj chodil. Svědek [jméno] [příjmení] uvedl, že předmětné vozidlo bylo nepojízdné, bylo odstaveno u vlakového nádraží v [obec]. Nevěděli, co s ním, přišel za nimi starší pán, který se na to auto přijel podívat a řekl, že by si ho chtěl koupit na díly. Nevěděli, co s tím, tak mu to auto prodali, jak se pán jmenoval, to neví. Nepamatuje si, kdy se to stalo.
4. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění zákona č. 293/2017 Sb. nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a do doby, kdy je vozidlo odcizené.
5. Podle § 15 odst. 2, 3, 6 zákona č. 168/1999 Sb. Kancelář sděluje údaje podle odstavce 1 týkající se vozidel, která podléhají evidenci vozidel, Ministerstvu dopravy, které provozuje Centrální registr vozidel. Ministerstvo dopravy porovnává údaje podle odstavce 2 s údaji jím vedenými a sdělí Kanceláři výsledek porovnání a údaje o vozidlech a o jejich vlastnících nebo provozovatelích, které nebyly sděleny Kanceláří, a to v rozsahu údajů podle odstavce 12 vedených v Centrálním registru vozidel. Kancelář má právo požadovat sdělení i jednotlivých údajů vedených v Centrálním registru vozidel, jsou-li pro to důvody vyplývající z její působnosti podle tohoto zákona. Zjistí-li Kancelář na základě porovnání údajů podle odstavců 1 a 3, že po zániku pojištění odpovědnosti nebyla uzavřena nová pojistná smlouva podle odstavce 5, oznámí tuto skutečnost bez zbytečného odkladu orgánu evidence příslušnému podle registrace tuzemského vozidla, a to prostřednictvím Centrálního registru vozidel. Na základě tohoto oznámení orgán evidence ověří splnění povinnosti odevzdat tabulku s registrační značkou a osvědčení o registraci vozidla; zjistí-li nesplnění této povinnosti, postupuje podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích.
6. Podle § 4 odst. 1, 3, 4, 5, 6 citovaného zákona vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen osoba povinná k zaplacení příspěvku) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2, to neplatí, bylo-li vozidlo odcizené. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla poručována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výše denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odst. 4 stanoví Ministerstvo finanční vyhláškou (vyhl. č. 205/1999 Sb.) Povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 6 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodu vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu.
7. Po vyhodnocení výše uvedených skutečností s přihlédnutím k citované právní úpravě dospěl soud k právnímu závěru, že žalobní nárok není důvodný. Žalovaný není vlastníkem osobního vozidla [registrační značka] a nebyl jim ani v období od [datum] do [datum]. Soud vychází z výpovědí slyšených svědků, kteří oba potvrdili, že vozidlo zůstalo nepojízdné a bylo žalovaným prodáno neznáme třetí osobě. Žalovaný tak není osobou povinnou hradit příspěvek placený vlastníkem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Z tohoto důvodu soud žalobu zcela zamítl.
8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že úspěšný byl ve sporu žalovaný, který se však práva na náhradu nákladů řízení vzdal.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.