38 C 84/2023-18 — Okresní soud v Bruntále

Žalobkyně se domáhala zaplacení částky 8.468 Kč, včetně úroku z prodlení s tím, že se jedná o nedoplatek z vyúčtování elektřiny. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. K projednání věci samé soud nenařizoval podle § 115a občanského soudního řádu jednání, neboť věc lze rozhodnout i na základě předložených listinných důkazů a oba účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali. Provedeným dokazováním zjistil soud následující skutkový stav věci. Dne [datum] uzavřeli účastníci smlouvu o sdružených dodávkách elektřiny do odběrného místa [obec], [obec] nám. [číslo] na produkt [příjmení] (smlouva). Fakturou ze dne [datum] žalobkyně vyúčtovala žalovanému odběr elektřiny za období od [datum] do [datum] celkovou částkou 6.982 Kč za spotřebu 2,36 MWh VT a 10,036 MWh NT se splatností [datum] (faktura). Fakturou ze dne [datum] žalobkyně vyúčtovala žalovanému odběr elektřiny za období od [datum] do [datum] celkovou částkou 7.376 Kč za spotřebu 360 kWh VT a 1,952 MWh NT se splatností [datum] (faktura). Provedeným dokazováním tedy bylo prokázáno, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva o dodávce elektřiny, kterou se předchůdkyně žalobkyně zavázala žalovanému dodávat elektrickou energii s uvedením technických dat do odběrného místa na dobu neurčitou s tím, že součástí této smlouvy jsou smluvní podmínky. Smlouva uzavřená mezi účastníky pak splňuje veškeré náležitosti dané § 50 zákona č. 458/2000 Sb., tzv. energetického zákona. Žalobkyně žalovanému vyúčtovala spotřebu energií na částku 6.982 Kč a žalovaný uhradil dne [datum] 3.890 Kč a dne [datum] 2.000 Kč a dále vyúčtovala spotřebu energie na částku 7.376 Kč. Na vyúčtovanou cenu má žalobkyně právo jako na cenu za dodané zboží a službu. Soud proto žalobě v celém rozsahu vyhověl. Na úrok z prodlení má žalobkyně právo podle § 1970 občanského zákoníku ve výši dle nařízení vlády číslo 351/2013 Sb. v platném znění. Výše úroku z prodlení se pak odvíjí od výše repo sazby. Počátek prodlení je stanoven ode dne následujícího po splatnosti faktur. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1.489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 8.468 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.