CS · EN DE FR brzy

38 C 85/2023-20 — Okresní soud v Bruntále

ECLI: ECLI:CZ:OSBU:2023:38.C.85.2023.1
Datum: 2023-07-25
Předmět: 11.021,58 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2048 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 13 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 7 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 2079 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 11 vyhl. č. 177/1996 Sb.",
["peněžité plnění""smlouva kupní"]
O co šlo: 11.021,58 Kč s příslušenstvím (["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2048 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 13 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 7 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 2079 z. č. 89/)
Žalobkyně se podanou žalobou domáhá zaplacení částky 10.685 Kč spolu s úrokem z prodlení uvedeným ve výroku tohoto rozhodnutí s tím, že dodala žalované na základě uzavřené kupní smlouvy zboží, které převzala. [příjmení] 336,58 Kč představuje smluvní pokutu. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. K projednání věci samé soud nenařizoval podle § 115a občanského soudního řádu jednání, neboť věc lze rozhodnout i na základě předložených listinných důkazů a oba účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali. Provedeným dokazováním zjistil soud následující skutkový stav věci. Účastníci uzavřeli rámcovou kupní smlouvu dne [datum] na dodávky zboží. Současně sjednali smluvní pokutu ve výši 0,05 % denně v případě neuhrazení faktury do 7 dnů od vystavení (rámcová kupní smlouva). Žalobkyně vystavila dne [datum] fakturu za odebrané zboží na částku 10.685 Kč splatnou dne [datum] (faktura). Provedeným dokazováním bylo prokázáno, že mezi účastníky byla uzavřena kupní smlouva na dodávku zboží. Smlouvu uzavřenou mezi účastníky soud posoudil podle § 2079 a následující občanského zákoníku. Žalovaná odebrala zboží, které dle faktury splatné dne [datum] na částku 10.685 Kč neuhradila. Žalobkyně tak má právo na úhradu kupní ceny. Dle rámcové kupní smlouvy má žalobkyně právo na zaplacení smluvní pokuty ve výši 0,05 % denně z částky 10.685 Kč za dobu od [datum] do [datum] ve výši 336,58 Kč Smluvní pokuta byla platně sjednána podle § 2048 a násl. občanského zákoníku. Soud proto žalobě žalobkyně v celém rozsahu vyhověl. Pokud se jedná o příslušenství, tj. úrok z prodlení, pak žalobkyně na něj má právo podle § 1970 občanského zákoníku ve výši podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 6.668,50 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 11.021,58 Kč sestávající z částky 1.580 Kč za každý ze dvou úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. a z částky 790 Kč za jeden úkon právní služby uvedený v § 11 odst. 2 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 4.850 Kč ve výši 1.018,50 Kč.

Citovaná ustanovení

§ 2048 (89/2012 Sb.)§ 2079 (89/2012 Sb.)§ 115a (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.