9 C 114/2022-25 — Okresní soud v Bruntále

Návrh na rozvod manželství byl podán manželkou dne [datum]. Manžel se k návrhu připojil. Oba manželé se u jednání shodli na tom, že manželství je trvale rozvráceno, nehodlají v něm nadále pokračovat, příčina rozvratu je ve vzájemném odcizení. Z oddacího listu manželů a účastnických výpovědí vzal soud za zjištěno, že manželství bylo uzavřeno dne [datum] v [obec], u obou manželů šlo o manželství prvé. Manželé se vzali po delší známosti, kdy již měli dvě společné děti. Poprvé se rozešli v roce 2019, poté ale soužití obnovili. K definitivnímu rozpadu svazku došlo v roce 2021. Tehdy se manželka i s dětmi odstěhovala a od té doby již manželé soužití neobnovili. Z rozsudku zdejšího soudu ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], soud zjistil, že tímto rozsudkem bylo rozhodnuto o poměrech nezletilých dětí manželů, [jméno] a [jméno], pro dobu před i po rozvodu manželství rodičů tak, že budou svěřeni do péče matky a otec bude na výživu každého z nich přispívat částkou 500 Kč měsíčně. Přestože po vydání tohoto rozsudku manželé obnovili soužití, pokud jde o úpravu poměrů dětí pro dobu po rozvodu manželství rodičů, rozsudek je stále účinný. Toto konstatoval Krajský soud v Ostravě v odůvodnění usnesení ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], kterým bylo rozhodnuto o odvolání manžela proti novému rozsudku o úpravě poměrů dětí. Toto nové řízení bylo zastaveno, proto budou po rozvodu manželů poměry dětí upraveny rozsudkem č. j. [číslo jednací]. Podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny. V projednávané věci bylo zjištěno, že manželství účastníků je vážně a trvale rozvráceno. Proto soud návrhu na rozvod vyhověl, příčinu rozvratu spatřuje ve vzájemném odcizení manželů. O náhradě nákladů řízení rozhodoval soud podle § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních, přihlížel přitom k tomu, že se oba účastníci vzdali práva na náhradu nákladů řízení. Tento rozsudek je vyhotoven ve zkrácené verzi v souladu s § 157 odst. 4 občanského soudního řádu.