9 C 133/2023-14 — Okresní soud v Bruntále

Návrh na rozvod manželství podala manželka dne [datum]. V návrhu uvedla, že si manžel před 16 lety našel přítelkyni, proto se od něho musela odstěhovat. Od té doby žijí odděleně. Manžel se k návrhu manželky připojil. Oba manželé se u jednání shodli na tom, že příčina rozvratu je v nevěře na straně manžela. Z provedeného dokazování vzal soud za zjištěno, že manželství bylo uzavřeno dne [datum] v [obec]. Poté, co si manžel našel přítelkyni, se manželé rozstěhovali, od té doby žijí odděleně. Manželé mají manželství za definitivně rozpadlé a nemají zájem o jeho obnovu. Syn manželů je již zletilý. Podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny. V projednávané věci bylo zjištěno, že manželství účastníků je vážně a trvale rozvráceno. Proto soud návrhu na rozvod vyhověl, příčinu rozvratu spatřuje v nevěře ze strany manžela. O náhradě nákladů řízení rozhodoval soud podle § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních. Tento rozsudek je vyhotoven ve zkrácené verzi v souladu s § 157 odst. 4 občanského soudního řádu.