9 C 207/2022-21 — Okresní soud v Bruntále

V podané žalobě žalobce uvedl, že žalovaná nedostála své zákonné poplatkové povinnosti, když nehradila televizní poplatky za televizor přihlášený dne 31. 3. 2017, a to za dobu od srpna 2021 do února 2022, vždy po 135 Kč měsíčně, kdy celkový dluh činí žalovanou částku. Žalovaná dluh neuhradila ani přes učiněné upomínky. Kromě této částky dluží také úroky z prodlení a náklady na upomínání, ke kterému došlo prostřednictvím společnosti AZ Prima, s. r. o. Žalovaná se k žalobě nijak nevyjádřila. Ve věci bylo rozhodováno na základě předložených listin bez nařízení jednání podle § 115a občanského soudního řádu. Z potvrzení o přihlášení poplatníka soud zjistil, že žalovaná přihlásila televizní přijímač v březnu 2017. Z přehledu nezaplacených předpisů soud zjistil, že žalovaná nehradila poplatky tak, jak uvedl žalobce. Z výzev soud zjistil, že žalovaná byla k zaplacení dluhu opakovaně vyzvána, včetně výzvy s upozorněním na možnost soudního vymáhání. Podle zákona č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích, poplatník platí rozhlasový nebo televizní poplatek provozovateli vysílání ze zákona buď přímo, nebo prostřednictvím pověřené osoby. Je-li poplatníkem fyzická osoba, je rozhlasový nebo televizní poplatek splatný nejpozději do patnáctého dne každého kalendářního měsíce. Protože žalobce prokázal, že žalovaná přihlásila televizní přijímač, naopak žalovaná se žalobě nebránila tvrzením, že by televizní poplatky řádně uhradila, soud žalobě vyhověl. Protože žaloba byla podána oprávněně, přiznal soud žalobci právo na náhradu nákladů řízení. Náklady žalobce přitom spočívají v zaplaceném soudním poplatku 400 Kč, v odměně za zastupování v částce 2 x 200 Kč podle advokátního tarifu (převzetí zastoupení, podání žaloby), ve dvojím režijním paušálu po 100 Kč podle advokátního tarifu a v 21% DPH ve výši 126 Kč, celkem činí částku 1 126 Kč. Tento rozsudek je vyhotoven ve zkrácené verzi v souladu s § 157 odst. 4 občanského soudního řádu.