11 C 11/2024-42 — Okresní soud v Bruntále

1. Žalobou podanou u Okresního soudu v Olomouci dne , datum, se žalobce domáhal zvýšení výživného žalovaného – otce ke své osobě s účinností od 1. 9. 2021 na částku 6.500 Kč měsíčně. Žalobu odůvodnil tím, že rodiče se naposledy dohodli na zvýšení výživného v roce 2019. Žalobce nyní navštěvuje soukromou střední školu, další zvýšené výdaje má se sportovní činností.2. Žalovaný souhlasil se zvýšením výživného na částku 5.250 Kč měsíčně od 1. 9. 2024.3. Po provedeném dokazování zjistil soud následující skutkový stav věci:4. Rozsudkem Okresního soudu v Olomouci ze dne 7. 11. 2012, č. j. 0 P 80/2009-120 bylo zvýšeno výživné žalovaného k žalobci s účinností od 1. 9. 2012 na částku 3.500 Kč měsíčně. V době rozhodování soudu byl žalobce žákem 1. ročníku , Anonymizováno, , Anonymizováno, . Matka žalobce , jméno FO, byla vedena jako uchazečka o zaměstnání u úřadu práce, pobírala , Anonymizováno, , Anonymizováno, důchod ve výši 5.148 Kč měsíčně a dávky státní sociální podpory. Další vyživovací povinnost měla k nezl. , jméno FO, , nar. , datum, , ve výši 300 Kč měsíčně. Matka žalobce vlastnila polovinu rodinného domu , Anonymizováno, , Anonymizováno, . Žalovaný byl zaměstnán u , právnická osoba, . s průměrným měsíčním čistým příjmem ve výši 19.516 Kč. Vlastnil chatu s pozemky v k.ú. , adresa, a 14 let starý osobní automobil. (rozsudek Okresního soudu v Olomouci ze dne 7. 11. 2012, č.j. 0 P 80/2009-120).5. Žalovaný a matka žalobce se v roce 2019 dohodli na zvýšení výživného pro žalobce na částku 4.750 Kč měsíčně. Toto výživné platí žalovaný řádně, mimo to žalobce ke slavnostním příležitostem obdarovává penězi. Vztah mezi žalobcem a žalovaným je oboustranně kladný. (tvrzení žalobce a žalovaného).6. Žalobce , Jméno zainteresované osoby 0/0, je od 1. 9. 2021 studentem , právnická osoba, se sídlem v , Anonymizováno, , ve školním roce 2024/2025 navštěvuje 4. ročník oboru , Anonymizováno, se zaměřením na , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, . V souvislosti se studiem žalobce hradí školné 7.000 Kč ročně, vybavení do školy 500 Kč a jízdné do školy 491 Kč měsíčně. Matka žalobci přispívá kapesným 1.200 Kč měsíčně a platí mu spoření 500 Kč měsíčně. Žalobce se závodně věnuje bojovému sportu , Anonymizováno, , navštěvuje 5 x týdně , Anonymizováno, , Anonymizováno, academy nákladem 2.400 Kč měsíčně, jednou za 3 měsíce se účastní zápasů se startovným 550 – 1.500 Kč. Set oblečení pro tento sport stojí 2.400 Kč. Dále žalobce užívá potravinové doplňky. Žalobce si přivydělává si jako obsluha v , Anonymizováno, v , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , vyššího příjmu dosahuje v době plesové sezóny, maximálně je to 3.500 Kč měsíčně. Ušetřenými penězi přispívá na své sportovní výdaje a také na značkové oblečení, které chce nosit. Žalobce nemá zvýšené výdaje spojené se zdravotním stavem, pouze používá speciální kosmetiku na akné. (potvrzení , právnická osoba, ze dne 8. 8. 2024, paragon o odběru obědů ze dne 2. 5. 2024, faktury , Anonymizováno, ze dne 17. 1. 2022, 26. 5. 2022, 9. 6. 2022, 20. 11. 2023, paragony , Anonymizováno, , Anonymizováno, . , Anonymizováno, , Anonymizováno, ., Anonymizováno, . ze dne 26. 7. 2023, 29. 8. 2023, 28. 11. 2023, 11. 12. 2023, faktury , právnická osoba, . ze dne 27. 7. 2022, 19. 6. 2023, 24. 1. 2024, permanentky , Anonymizováno, , Anonymizováno, academy, tvrzení žalobce).7. Matka žalobce , jméno FO, , nar. , datum, , pobírá , Anonymizováno, důchod , Anonymizováno, . stupně v měsíční výši 14.666 Kč v roce 2021, 15.461 Kč v období 1-5/2022, 16.409 Kč v období 6-8/2022, 17.060 Kč v období 9-12/2022, 17.872 Kč v období 1-5/2023, 18.591 Kč od 6/2023 nadále. Dále je vedena jako osoba samostatně výdělečně činná, 3x týdně po 4 hodinách provozuje , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , mimo to , Anonymizováno, pronajímá dalším dvěma osobám. Matka žalobce za rok 2021 vykázala příjmy z podnikání a nájmu , Anonymizováno, 95.100 Kč, výdaje uplatněné paušálem 60 % z příjmů 65.362 Kč a základ daně 29.738 Kč. V roce 2022 samostatnou činnost nevykonávala a neměla ani příjem z nájmu. V roce 2023 vykázala matka žalobce ze samostatné činnosti příjmy 258.164 Kč, výdaje 195.295 Kč a základ daně 62.869 Kč a z nájmu příjmy 258.164 Kč, výdaje 195.295 Kč a základ daně 62.869 Kč. Matka žalobce vlastní rodinný dům , Anonymizováno, , Anonymizováno, , který splácí hypotékou po 11.600 Kč měsíčně. Matka žalobce je asi 10 let vdaná za , jméno FO, , který je zaměstnán na , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, . Matka žalobce žije ve společné domácnosti s manželem, jejich společným dcerou nezl. , jméno FO, , nar. , datum, , a žalobcem. (zprávy Okresní správy sociálního zabezpečení , adresa, ze dne 6. 8. 2024, přiznání , jméno FO, k dani z příjmů fyzických osob za roky 2021, 2022, 2023, tvrzení žalobce).8. Žalovaný , Jméno zainteresované osoby 1/0, byl do 31. 12. 2021 zaměstnán u , právnická osoba, ., za období 5-12/2021 zde dosáhl průměrné měsíční čisté mzdy ve výši 29.040 Kč. Pracovní poměr byl ukončen z důvodu odchodu žalovaného do starobního důchodu. Žalovaný uvedl, že pracoval celkem 47 let, u zaměstnavatele už to bylo neúnosné, potřeboval si psychicky odpočinout. Do , Anonymizováno, důchodu odešel pouze o 9 měsíců dříve, což se projevilo snížením důchodu o cca 600 Kč měsíčně. Od 1. 1. 2022 je žalovaný poživatelem , Anonymizováno, důchodu, jehož měsíční výše činila 19.612 Kč v období 1-5/2022, 20.901 Kč v období 6-8/2022, 21.786 Kč v období 9-12/2022, 22.839 Kč v období 1-5/2023, 23.672 Kč v období 6-12/2023 a 24.032 Kč od ledna 2024 nadále. Žalovaný si k důchodu nepřivydělává, cítí, že potřebuje odpočívat. Žalovaný žije ve společné domácnosti s družkou , jméno FO, , nar. , Anonymizováno, , která je, Anonymizováno, zaměstnána jako , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, s čistým příjmem ve výši 18.000 Kč měsíčně. Společně bydlí v bytě družky, žalovaný platí stravu, jeho přítelkyně hradí náklady bydlení 7.000 Kč měsíčně. Žalovaný vlastní zahradní chatku s pozemkem , Anonymizováno, , Anonymizováno, a dále garáž , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , kde parkuje svůj 10 let starý osobní automobil. Zdravotní stav žalovaného je dobrý. (zprávy Okresní správy sociálního zabezpečení , adresa, ze dne 15. 8. 2024, , právnická osoba, . ze dne 13. 9. 2024, tvrzení žalovaného).9. Dle § 923 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, změní-li se poměry, může soud změnit dohodu a rozhodnutí o výživném pro nezletilé dítě, které nenabylo plné svéprávnosti.10. Dle § 915 odst. 1 občanského zákoníku životní úroveň dítěte má být zásadně shodná s životní úrovní rodičů. Toto hledisko předchází hledisku odůvodněných potřeb dítěte.11. Dle § 913 odst. 1 občanského zákoníku pro určení rozsahu výživného jsou rozhodné odůvodněné potřeby oprávněného a jeho majetkové poměry, jakož i schopnosti, možnosti a majetkové poměry povinného.12. Poslední soudní úprava výživného ve prospěch žalobce byla provedena před 12 lety rozsudkem Okresního soudu v Olomouci ze dne 7. 11. 2012, č. j. 0 P 80/2009-120. Od této doby došlo k podstatnému zvýšení odůvodněných potřeb žalobce v souvislosti s jeho přirozeným osobním vývojem a od 1. 9. 2021 i nástupem na střední školu , Anonymizováno, , Anonymizováno, . Soudní judikatura již dlouhodobě zastává stanovisko, že za dobu, během níž i bez dalších případných změn v poměrech dětí vzrostou jejich potřeby natolik, že je namístě přistoupit ke zvýšení výživného, je nutno považovat dobu tří let. U žalobce nedošlo k soudní úpravě výživného již čtyřnásobně delší dobu. Rodiče žalobce se však v roce 2019 dohodli na zvýšení výživného žalovaného k žalobci na částku 4.750 Kč měsíčně. Od roku 2012 se změnily i možnosti, schopnosti a majetkové poměry obou rodičů žalobce. Matka žalobce byla uznána invalidní ve , Anonymizováno, . stupni, její příjmy tvoří , Anonymizováno, důchod a odměna ze samostatné výdělečné činnosti. Matce žalobce odpadla vyživovací povinnost ke zl. , jméno FO, , ale přibyla jí vyživovací povinnost k nezl. , jméno FO, . Matka žalobce je vdaná, žije ve společné domácnosti s výdělečně činným manželem, který se společně s ní podílí na hrazení nákladů společné domácnosti. Matka žalobce již vzhledem k věku žalobce neplní svou vyživovací povinnost k synovi osobní péčí o něj, ale stejně jako žalovaný finančním přispěním. Žalovaný byl do 31. 12. 2021 zaměstnán, od , datum, je ve , Anonymizováno, důchodu, který je podstatně nižší než jeho předchozí výdělek ze zaměstnání. Žalovaný uvedl, že odešel do , Anonymizováno, důchodu o 9 měsíců dříve z důvodu své únavy po 47 letech práce. Dle názoru soudu nelze tuto skutečnost hodnotit dle § 913 odst. 2 občanského zákoníku jako vzdání se bez důležitého důvodu výhodnějšího zaměstnání. Stejně tak soud nemůže souhlasit s názorem žalobce, že by si žalovaný měl stejně jako jeho matka p