14 C 122/2024-16 — Okresní soud v Bruntále

Žalobou podanou u Okresního soudu v Bruntále dne , datum, se manželé společně domáhali rozvodu jejich manželství uzavřeného dne , datum, před Městským úřadem v , Anonymizováno, .Závěr o skutkovém stavu je následující: Manželství účastníků bylo uzavřeno dne , datum, před Městským úřadem v , Anonymizováno, . Manželství účastníků bylo zprvu spokojené, avšak postupem času se manželé naprosto citově odcizili, manželé si našli nové partnery a žijí už dlouhodobě odděleně. Oba manželé jsou občany ČR a poslední společné bydliště měli na , adresa, . Z manželství se narodili děti, jejichž poměry jsou vyřešeny rozsudkem Okresního soudu v Bruntále č. j. , spisová značka, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, ze dne , datum, . Obnovení manželského soužití není možné.Právní posouzení je následující: Soud zjištěný skutkový stav podřadil pod ustanovení § 755 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. z.“), předně pod ustanovení § 755 a § 756 o. z. Manželství účastníků neplní svou funkci, je pouze formálním svazkem, a je hluboce a trvale rozvráceno bez možnosti obnovení manželského soužití. Současně nebyla soudem zjištěna žádná okolnost, pro kterou by nebylo možné manželství dle § 755 odst. 2 o. z. rozvést.S ohledem na výše uvedené soud manželství účastníků rozvedl.O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, tak, že žádnému z účastníků nebylo přiznáno právo na náhradu nákladů řízení, přičemž přihlédl i k okolnosti, že se účastníci tohoto práva výslovně vzdali.Vzhledem k tomu, že se účastníci vzdali práva na odvolání proti tomuto rozsudku, obsahovalo odůvodnění rozsudku dle § 157 odst. 4 o. s. ř. pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci.