14 C 67/2023-24 — Okresní soud v Bruntále

Žalobou podanou u Okresního soudu v Bruntále dne [datum] se manželka domáhala rozvodu manželství uzavřeného dne [datum] před Městským úřadem v Rýmařově. Manžel se k návrhu na rozvod výslovně připojil ve svém vyjádření ze dne [datum]. Závěr o skutkovém stavu je následující: Manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před Městským úřadem v Rýmařově. Manželství účastníků bylo zprvu spokojené, avšak postupem času se manželé naprosto citově odcizili, mají odlišný postoj k životu a manželství je provázeno dlouhodobými neshodami. Oba manželé jsou občany ČR a poslední společné bydliště měli na adrese [adresa]. Z manželství se narodily 2 děti, jejíchž poměry však byly vyřešeny rozsudkem Okresního soudu v Bruntále č. j. [číslo jednací], [spisová značka], ze dne [datum rozhodnutí]. Obnovení manželského soužití není možné. Právní posouzení je následující: Soud zjištěný skutkový stav podřadil pod ustanovení § 755 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. z.“), předně pod ustanovení § 755 a § 756 o. z. Manželství účastníků neplní svou funkci, je pouze formálním svazkem, a je hluboce a trvale rozvráceno bez možnosti obnovení manželského soužití. Současně nebyla soudem zjištěna žádná okolnost, pro kterou by nebylo možné manželství dle § 755 odst. 2 o. z. rozvést. S ohledem na výše uvedené soud manželství účastníků rozvedl. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, tak, že žádnému z účastníků nebylo přiznáno právo na náhradu nákladů řízení, přičemž přihlédl i k okolnosti, že se účastníci tohoto práva výslovně vzdali. Vzhledem k tomu, že se účastníci vzdali práva na odvolání proti tomuto rozsudku, obsahovalo odůvodnění rozsudku dle § 157 odst. 4 o. s. ř. pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci.