16 C 10/2024-24 — Okresní soud v Bruntále

Manžel se návrhem podaným u Okresního soudu v Bruntále dne [datum] domáhal rozvodu manželství s tím, že manželé nežijí ve společné domácnosti, manželství je hluboce a trvale rozvráceno, přičemž nelze již očekávat obnovení manželského soužití. Manželka s rozvodem manželství souhlasila. Z výpovědí účastníků řízení a z oddacího listu a ze spisu [územní celek], odbor správní a obecní živnostenský úřad č. j. [spisová značka] má soud za prokázané, že manželství bylo uzavřeno dne [datum] před [stát. instituce]. Z manželství se děti nenarodily. V průběhu soužití účastníků řízení začalo docházet k rozdílným postojům a názorům na společné soužití, přičemž manželé se odcizili a do jisté míry vedli oddělený život nejméně 3 – 4 roky. Po incidentu v dubnu 2023, kdy manžel fyzicky napadl syna manželky, se manželka rozhodla opustit společnou domácnost. Od uvedené doby manželé spolu nežijí a společně finančně nehospodaří. Žádný z manželů neprojevil zájem na obnovení společného soužití a zachování manželského svazku. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku ve znění účinném od 1. 1. 2014 (dále jen o. z.), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 756 o. z., soud, který rozhoduje o rozvodu manželství zjišťuje existenci rozvratu manželství a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Podle § 758 o. z., manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce. Vzhledem k výše uvedenému dospěl soud k závěru, že byly splněny předpoklady stanovené § 755 a násl. o. z., přičemž manželství je hluboce a trvale rozvráceno a nelze očekávat obnovení manželského soužití. Příčiny rozvratu manželství soud spatřuje v rozdílných názorech účastníků řízení na způsob vedení rodinné domácnosti, pracovní uplatnění účastníků řízení i trávení volného času. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení podle jeho výsledku, přičemž přihlédl k tomu, že se účastníci náhrady nákladů řízení vzdali.