16 C 110/2023-37 — Okresní soud v Bruntále

Manželé se s návrhem podaným u [název soudu] dne [datum] domáhali rozvodu manželství s tím, že mezi manželi jsou povahové rozdíly a zájmový nesoulad, navíc manžel navázal novou známost s jinou ženou, se kterou chce založit rodinu. Z výpovědí účastníků řízení, z oddacího listu a z rozsudku [název soudu] č. j. [číslo jednací], [spisová značka], ze dne [datum rozhodnutí] má soud za prokázané, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před [stát. instituce], [anonymizována dvě slova] [obec]. Z manželství se děti nenarodily, avšak manžel si osvojil děti manželky, které jsou dosud nezletilé. Manželství bylo zpočátku spokojené, následně se začaly projevovat povahové a zájmové rozdíly. Soužití účastníků ovlivnila i skutečnost, že neměli společné děti, což nebylo reálné ze [anonymizováno] důvodů na straně manželky. Manžel navázal známost s jinou ženou, se kterou hodlá založit rodinu. Účastníci spolu téměř rok nežijí, společně finančně nehospodaří a intimně se nestýkají. Oba navázali nové partnerské vztahy. Rozsudkem [název soudu] č. j. [číslo jednací], [spisová značka], ze dne [datum rozhodnutí], bylo rozhodnuto o úpravě výkonu rodičovské odpovědnosti. Rozsudek nabyl právní moci [datum]. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku ve znění účinném od 1. 1. 2014 (dále jen o. z.), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 3 o. z., mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Podle § 756 o. z., soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Podle § 758 o. z., manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce. Vzhledem k výše uvedenému dospěl soud k závěru, že byly splněny předpoklady stanovené § 755 odst. 1 a 3 o. z., ve znění účinném od 1. 1. 2014, neboť manželství účastníků řízení je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, přičemž nelze očekávat obnovení manželského soužití. Příčiny rozvratu manželství soud spatřuje v povahových a zájmových rozdílech účastníků a skutečnosti, že manžel navázal novou známost s jinou ženou, se kterou chce založit rodinu. Rozvod manželství nebude v zásadě v rozporu se zájmem nezletilých dětí. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, přičemž přihlédl k tomu, že se účastníci náhrady nákladů řízení vzdali.