16 C 89/2023-38 — Okresní soud v Bruntále

Manžel se návrhem podaným u [název soudu] dne [datum] domáhal rozvodu manželství s tím, že manželé již dlouhodobě nesdílí společnou domácnost, žijí odděleně a v důsledku toho došlo k jejich odcizení. [role v řízení] vyloučil možnost obnovení manželského soužití. Manželka se k návrhu na rozvod manželství připojila s tím, že mezi účastníky nastalo odcizení, jelikož manželé nežijí od dubna 2021 ve společné domácnosti a za této situace manželka nemá zájem na zachování manželství. Z výpovědí účastníků řízení, z oddacího listu a z rozsudku Okresního soudu v [číslo jednací], [spisová značka] ze dne [datum rozhodnutí] má soud za prokázané, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před [stát. instituce], na [anonymizováno] známku v [anonymizováno]. Z manželství se narodily [anonymizováno] děti, přičemž [anonymizováno] je dosud [role v řízení]. Manželství účastníků bylo spokojené asi do roku 2021, kdy manžel v dubnu 2021 ze [anonymizováno] důvodů odešel ze společné domácnosti a od té doby manželé spolu nežijí, společně finančně nehospodaří a intimně se nestýkají. Žádný z manželů nenavázal nový partnerský vztah a ani jeden z účastníků řízení neprojevil zájem na obnovení manželského soužití. Rozsudkem Okresního soudu v Bruntále [číslo jednací], [spisová značka] ze dne [datum rozhodnutí] byla schválena dohoda rodičů o úpravě výkonu rodičovské odpovědnosti. Rozsudek nabyl právní moci [datum]. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku ve znění účinném od 1. 1. 2014 (dále jen o. z.), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 3 o. z., mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Podle § 756 o. z., soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Podle § 758 o. z., manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce. Vzhledem k výše uvedenému dospěl soud k závěru, že byly splněny předpoklady stanovené § 755 odst. 1 a 3 o. z., ve znění účinném od 1. 1. 2014, neboť manželství účastníků řízení je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, přičemž nelze očekávat obnovení manželského soužití. Příčiny rozvratu manželství soud spatřuje v odcizení manželů, které souviselo s odchodem manžela ze společné domácnosti v dubnu 2021. Rozvod manželství nebude v zásadě v rozporu se zájmem nezletilého dítěte, neboť otec má zájem se s dcerou pravidelně vídat a podílet se na její další výchově. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, přičemž přihlédl k tomu, že se účastníci náhrady nákladů řízení vzdali.