19 C 118/2024-12 — Okresní soud v Bruntále

1. Žalobou došlou soudu dne , datum, se žalobkyně domáhala proti žalovanému zaplacení ceny za služby třetích stran, konkrétně M-Platby ve výši 1 767 Kč, doúčtované podmíněné slevy k zařízení ve výši 1 694,94 Kč, a to na základě smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací ze dne 21. 7. 2021 č. , hodnota, . Vedle jistiny požadovala zaplacení zákonného úroku z prodlení.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Se souhlasem stran rozhodl soud ve věci bez nařízení jednání dle § 115a občanského soudního řádu.4. Z listinných důkazů předložených žalobkyní dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním.5. Mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena dne 21. 7. 2021 účastnická smlouva č. , hodnota, k telefonnímu číslu , tel. číslo, Součástí smlouvy byla kupní smlouva ke koncovému zařízení Samsung Galaxy IMEI: , Anonymizováno, v ceně 4 001 Kč se slevou 3 000 Kč podmíněnou dodržením trvání účastnické smlouvy v délce 24 měsíců, v rámci které žalobkyně byla povinna poskytovat žalovanému základní a doplňkové služby elektronických komunikací a související služby (smlouva). Za období od 6. 1. 2022 do 5. 2. 2022 žalobkyně vyúčtovala vyúčtováním č. , hodnota, poskytnuté platební služby m-platba v ceně 683 Kč se splatností dne 20. 2. 2022. Za období od 6. 2. 2022 do 5. 3. 2022 žalobkyně vyúčtovala vyúčtováním č. , hodnota, poskytnuté platební služby m-platba v ceně 339 Kč se splatností dne 20. 3. 2022. Za období od 6. 3. 2022 do 5. 4. 2022 žalobkyně vyúčtovala vyúčtováním č. , hodnota, poskytnuté platební služby m-platba v ceně 910 Kč se splatností dne 20. 4. 2022 (vyúčtování). Podle čl. 3.2.3 Všeobecných podmínek společnosti T-Mobile Czech Republic a.s. pohledávky za poskytnuté služby třetích stran jsou postoupeny žalobkyni (VP). Žalobkyně z důvodu porušení smlouvy žalovaným účastnickou smlouvu vypověděla dopisem ze dne 12. 4. 2023 (výpověď). Vrubopisem č. , hodnota, doúčtovala nedoplatek podmíněné slevy ve výši 1 694,94 Kč se splatností dne 20. 6. 2023 (vrubopis).6. Po právním zhodnocení prokázaného skutkového stavu věci dospěl soud k následujícím závěrům.7. Žalobkyně v rámci smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací zprostředkovala žalovanému čerpání služeb třetích stran. Cena služeb byla žalobkyni postoupena. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni cenu za poskytnuté služby ve výši 1 767 Kč. Z důvodu naplnění rozvazovací podmínky spočívající v předčasném ukončení účastnické smlouvy, je žalovaný povinen uhradit žalobkyni část kupní ceny, ke které byla sjednána podmíněna sleva z kupní ceny, v žalované výši 1 694,94 Kč. Vedle jistiny je povinna zaplatit úrok z prodlení ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.8. Dle ust. § 142 odst. 1 občanského soudního řádu soud žalobkyni přiznal náhradu účelných nákladů řízení spočívajících v zaplaceném soudním poplatku ve výši 400 Kč dle pol. 2 bod 1 písm. a) Sazebníku poplatků, odměnu advokáta ve výši 200 Kč / úkon dle § 14b odst. 1 bod 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., režijní paušál ve výši 100 Kč / úkon dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb. (převzetí věci, předžalobní výzva, sepis žaloby), 21 % DPH k nákladům za právní zastoupení.