19 C 120/2024-13 — Okresní soud v Bruntále

1. Žalobou došlou soudu dne , datum, se žalobkyně domáhala proti žalované zaplacení částky 7 625 Kč s úrokem z prodlení představující jízdné a přirážku k jízdnému, neboť žalovaná použila v pěti případech prostředek hromadné dopravy provozované žalobkyní bez platného jízdního dokladu.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.3. Soud ve věci rozhodoval bez nařízení jednání, neboť ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí (§ 115a o. s. ř.).4. Z listinných důkazů předložených žalobkyní dospěl soud k následujícím skutkovým závěrům.5. Žalovaný se dne , datum, v 12:24 hod. na lince č. , hodnota, městské hromadné dopravy provozované Dopravním podnikem , adresa, a.s. neprokázal platným jízdním dokladem, kdy vedle jízdného 25 Kč se zavázal do patnácti dnů uhradit přirážku ve výši 1 500 Kč (dohoda s cestujícím č. , hodnota, ).6. Žalovaný se dne , datum, v 11:55 hod. na lince č. , hodnota, městské hromadné dopravy provozované Dopravním podnikem , adresa, a.s. neprokázal platným jízdním dokladem, kdy vedle jízdného 25 Kč se zavázal do patnácti dnů uhradit přirážku ve výši 1 500 Kč (dohoda s cestujícím č. , hodnota, ).7. Žalovaný se dne , datum, v 9:23 hod. na lince č. , hodnota, městské hromadné dopravy provozované Dopravním podnikem , adresa, a.s. neprokázal platným jízdním dokladem, kdy vedle jízdného 25 Kč se zavázal do patnácti dnů uhradit přirážku ve výši 1 500 Kč (dohoda s cestujícím č. , hodnota, ).8. Žalovaný se dne , datum, v 11:02 hod. na lince č. , hodnota, městské hromadné dopravy provozované Dopravním podnikem , adresa, a.s. neprokázal platným jízdním dokladem, kdy vedle jízdného 25 Kč se zavázal do patnácti dnů uhradit přirážku ve výši 1 500 Kč (dohoda s cestujícím č. , hodnota, ).9. Žalovaný se dne , datum, v 9:38 hod. na lince č. , hodnota, městské hromadné dopravy provozované Dopravním podnikem , adresa, a.s. neprokázal platným jízdním dokladem, kdy vedle jízdného 25 Kč se zavázal do patnácti dnů uhradit přirážku ve výši 1 500 Kč (dohoda s cestujícím č. E , Anonymizováno, ).10. Po právním zhodnocení prokázaného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že nástupem žalované do vozidla městské hromadné dopravy bez platné jízdenky porušila tato povinnost stanovenou v ust. § 37 odst. 5 písm. b) zákona č. 266/1994 Sb., o drahách, a v ust. § 18a zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, podle kterých je cestující povinen na výzvu pověřené osoby prokázat se platným jízdním dokladem. Při porušení této povinnosti mu vzniká závazek uhradit jízdné a přirážku k jízdnému maximálně 1 500 Kč. Soud proto shledal žalobu oprávněnou, žalovaná je tak povinna zaplatit přirážku k jízdnému v celkové výši 7 500 Kč a jízdné 125 Kč se zákonným úrokem z prodlení za dobu prodlení. Podle § 607 občanského zákoníku, připadne-li poslední den lhůty na sobotu, neděli nebo svátek, je posledním dnem lhůty pracovní den nejblíže následující. Z tohoto důvodu poslední den patnáctidenní lhůty k úhradě částky 1 525 Kč dle jízdy ze dne 7. 5. 2021 uplynul dne 24. 5. 2021. Proto soud žalobu částečně zamítl ohledně úroku z prodlení do 24. 5. 2021.11. Podle ust. § 142 odst. 3 občanského soudního řádu je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni náklady řízení, a to soudní poplatek ve výši 400 Kč dle pol. 2.1 písm. a) Sazebníku poplatků, náhradu hotových výdajů za 2 úkony (žaloba, předžalobní výzva) ve výši 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb.