19 C 138/2024-17 — Okresní soud v Bruntále

1. Žalobou došlou soudu dne , datum, se žalobkyně domáhala proti žalovanému zaplacení ceny za služby třetích stran, konkrétně M-Platby ve výši 1 753 Kč dle vyúčtování č. , hodnota, , doúčtované slevy z kupní ceny ke koncovému zařízení IMEI , Anonymizováno, ve výši 2 638,85 Kč, zákonného úroku z prodlení.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Se souhlasem stran rozhodl soud ve věci bez nařízení jednání dle § 115a občanského soudního řádu.4. Z listinných důkazů předložených žalobkyní dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním.5. Mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena dne 15. 7. 2022 účastnická smlouva č. , hodnota, k telefonnímu číslu , tel. číslo, (účastnická smlouva), v rámci které žalobkyně byla povinna poskytovat žalovanému základní a doplňkové služby elektronických komunikací a související služby. Součástí smlouvy byla kupní smlouva ke koncovému zařízení Samsung Galaxy A13 IMEI , Anonymizováno, za cenu 4 199 Kč s podmíněnou slevou 3 000 Kč vázanou na dodržení sjednané doby trvání účastnické smlouvy 24 měsíců (smlouva). Za období od 13. 7. do 12. 8. 2022 žalobkyně vyúčtovala vyúčtováním č. , hodnota, poskytnuté platební služby m-platba v ceně 1 753 Kč se splatností dne 27. 8. 2022. Podle čl. 3.2.3 Všeobecných podmínek společnosti T-Mobile Czech Republic a.s. pohledávky za poskytnuté služby třetích stran jsou postoupeny žalobkyni (VP). Dopisem ze dne 1. 9. 2022 žalobkyně vypověděla účastnické smlouvy sjednané se žalovaným z důvodu neplnění závazků žalovaným (výpověď). Vrubopisem č. , hodnota, doúčtovala žalobkyně žalovanému poměrnou část podmíněné slevy ke koncovému zařízení uvedenému výše v částce 2 638,85 Kč se splatností dne 29. 11. 2022 (vrubopis).6. Po právním zhodnocení prokázaného skutkového stavu věci dospěl soud k následujícím závěrům.7. Žalobkyně v rámci smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací zprostředkovala žalovanému čerpání služeb třetích stran. Cena služeb byla žalobkyni postoupena. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni cenu za poskytnuté služby ve výši 1 753 Kč. Na základě kupní smlouvy uzavřené mezi účastníky je žalovaný povinen doplatit část kupní ceny ve výši 2 638,85 Kč původně poskytnuté jako podmíněná sleva, neboť došlo k naplnění rozvazovací podmínky předčasným ukončením účastnické smlouvy. Vedle jistiny je žalovaný povinen zaplatit zákonný úrok z prodlení ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.8. Dle ust. § 142 odst. 1 občanského soudního řádu soud žalobkyni přiznal náhradu účelných nákladů řízení spočívajících v zaplaceném soudním poplatku ve výši 400 Kč dle pol. 2 bod 1 písm. a) Sazebníku poplatků, odměnu advokáta ve výši 200 Kč / úkon dle § 14b odst. 1 bod 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., režijní paušál ve výši 100 Kč / úkon dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb. (převzetí věci, předžalobní výzva, sepis žaloby), 21 % DPH k nákladům za právní zastoupení.