19 C 143/2023-27 — Okresní soud v Bruntále

1. Žalobou došlou soudu dne [datum] se žalobkyně domáhala proti žalovanému výše uvedené pohledávky s tím, že právní předchůdkyně žalobkyně společnost T- [právnická osoba] uzavřela s žalovaným účastnickou smlouvu [číslo] ze dne [datum] a [číslo] ze dne [datum], na základě kterých odebral od poskytovatele kromě služeb elektronických komunikací i související služby. Žalovaný uzavřel kupní smlouvu [číslo] ze dne 16. 5. 2019 na koncové zařízení Huawei Y6 2019 s podmíněnou slevou ve výši 2 000 Kč. Dále žalovaný uzavřel smlouvu o pronájmu [číslo] ze dne 15. 2. 2019 na koncové zařízení Huawei [anonymizováno] ke službě [příjmení] internet vzduchem S. Žalovaný porušil smluvní podmínky, když účastnická smlouva byla ukončena dne 10. 10. 2019 z důvodu prodlení žalovaného. Proto byl žalovaný povinen vrátit podmíněnou slevu ve výši 2 000 Kč. Ze stejného důvodu byl žalovaný povinen zaplatit cenu za instalaci koncového zařízení na službu [příjmení] internet vzduchem S poskytnutou jako podmíněnou slevu ve výši 2 598 Kč spolu s předčasným ukončením účastnické smlouvy zanikla i nájemní smlouva ke koncovému zařízení, přičemž žalovaný byl povinen zaplatit smluvní pokuty za nevrácení koncového zařízení ve výši 2 000 Kč. Pohledávky byla postoupeny žalobkyni smlouvou ze dne [datum]. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Se souhlasem stran rozhodl soud ve věci bez nařízení jednání dle § 115a občanského soudního řádu. 4. Z listinných důkazů předložených žalobkyní dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním. 5. Mezi právní předchůdkyní žalobkyně společností T- [právnická osoba] a žalovaným byla uzavřena dne 16. 5. 2019 účastnická smlouva [číslo] k telefonnímu číslu [číslo], v rámci které byla uzavřena kupní smlouva na prodej koncového zařízení Huawei Y6 2019 v ceně 3 689 Kč se slevou 2 000 Kč podmíněnou dodržením sjednané doby trvání smlouvy 24 měsíců. Dále byla uzavřena účastnická smlouva [příjmení] internet vzduchem S [číslo] dne 15. 2. 2019, jejíž součástí byla smlouva o nájmu koncového zařízení kategorie Premium pro poskytování služby. Cena instalace zařízení činila 2 599 Kč, kdy strany smlouvy sjednaly poskytnutí slevy ve výši 2 598 Kč z ceny za odbornou instalaci podmíněnou dodržením sjednané doby trvání smlouvy v délce 24 měsíců. Žalovaný byl povinen nejpozději do 30ti dnů od ukončení smlouvy o pronájmu vrátit pronajaté zařízení. Pro případ porušení této povinnosti byl povinen zaplatit smluvní pokutu u zařízení kategorie Premium ve výši 7 000 Kč (účastnické smlouvy, Ceník tarifů a služeb pro tarifní a twist zákazníky T-Mobile platný k [datum]). Z důvodu neplnění závazku ze strany žalovaného společnost T- [právnická osoba] vypověděla účastnické smlouvy dopisem ze dne [datum] (výpověď). Společnost T- [právnická osoba] uplatnila pohledávky z podmíněných slev vrubopisem [číslo] ze dne [datum] se splatností dne [datum] na částku 2 598 Kč k účastnické smlouvě [číslo] vrubopisem [číslo] ze dne [datum] se splatností dne [datum] na částku 2 000 Kč k účastnické smlouvě [číslo]. Fakturou [číslo] ze dne [datum] vyúčtovala smluvní pokutu za nevrácení koncového zařízení k účastnické smlouvě [číslo] ve výši 2 000 Kč (faktury). Pohledávky byly postoupeny žalobkyni smlouvou ze dne [datum] (oznámení o postoupení pohledávek). 6. Po právním zhodnocení prokázaného skutkového stavu věci dospěl soud k následujícím závěrům. 7. Právní předchůdkyně žalobkyně uzavřela se žalovaným v rámci smluvního vztahu založeného smlouvou o poskytování služeb elektronických komunikací kupní smlouvu ke koncovému zařízení, přičemž na část kupní ceny byla sjednána sleva podmíněná dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy. Dále v rámci účastnické smlouvy o poskytnutí služby Pevný internet byla sjednána smlouva o nájmu koncového zařízení a dále sleva na cenu za odbornou instalaci koncového zařízení podmíněná dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy. Vzhledem k porušení závazků ze strany žalovaného byly účastnické smlouvy předčasně ukončeny výpovědí ze strany poskytovatele služeb. Z důvodu předčasného ukončení účastnických smluv došlo k naplnění rozvazovací podmínky na slevy z kupní ceny a ceny za instalaci zařízení, které je žalovaný povinen uhradit. Vzhledem k tomu, že žalovaný nevrátil koncové zařízení po předčasném ukončení nájemní smlouvy, je povinen zaplatit smluvní pokutu za porušení povinnosti. Pohledávky byly žalobkyni postoupeny podle § 1879 občanského zákoníku. Žalovaný je proto povinen zaplatit žalobkyni žalované částky spolu s úrokem z prodlení podle § 1970 občanského zákoníku ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 8. Dle ust. § 142 odst. 1 občanského soudního řádu soud žalobkyni přiznal náhradu účelných nákladů řízení spočívajících v zaplaceném soudním poplatku ve výši 400 Kč dle pol. 2 bod 1 písm. a) Sazebníku poplatků, odměnu advokáta ve výši 200 Kč / úkon dle § 14b odst. 1 bod 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., režijní paušál ve výši 100 Kč / úkon dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb. (převzetí věci, sepis žaloby), 21 % DPH k nákladům za právní zastoupení.