19 C 242/2023-16 — Okresní soud v Bruntále

1. Žalobou došlou soudu dne , datum, se žalobkyně domáhala proti žalovanému zaplacení ceny za prodej koncového zařízení IMEI , Anonymizováno, typu Samsung Galaxy S20 představující zesplatněné splátky kupní ceny z důvodu nedodržení podmínky spočívající v trvání účastnické smlouvy. Vedle jistiny požaduje zaplacení zákonného úroku z prodlení a dále nákladů na uplatnění pohledávky mezi podnikateli ve výši 1 200 Kč.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Se souhlasem stran rozhodl soud ve věci bez nařízení jednání dle § 115a občanského soudního řádu.4. Z listinných důkazů předložených žalobkyní dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním.5. Mezi žalobkyní a žalovaným jako podnikatelem byla uzavřena v rámci účastnické smlouvy č. , hodnota, kupní smlouva a dohoda o splátkovém kalendáři ze dne 21. 8. 2020 Samsung Galaxy S20 IMEI , Anonymizováno, za kupní cenu 19 999 Kč s 23mi měsíčními splátkami po 860 Kč s tím, že podmínkou splátkového kalendáře byla platnost aktivní účastnické smlouvy s paušálním tarifním programem s výjimkou M2M tarifu (kupní smlouva, dohoda o splátkovém kalendáři). Žalovaný dne 1. 9. 2021 vypověděl účastnickou smlouvu (výpověď účastnické smlouvy). Vyúčtováním č. , hodnota, ze dne 26. 9. 2021 žalobkyně vyúčtovala žalovanému zbývající neuhrazené měsíční splátky v počtu 12 v celkové částce 10 320 Kč se splatností dne 10. 10. 2021 (vyúčtování).6. Po právním zhodnocení prokázaného skutkového stavu věci dospěl soud k následujícím závěrům.7. Žalobkyně v rámci smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací uzavřela se žalovaným kupní smlouvu na prodej koncového zařízení s tím, že kupní cena byla splatná ve splátkách s podmínkou existence platné účastnické smlouvy. Vzhledem k zániku účastnické smlouvy, na základě výpovědi žalovaného ze dne 1. 9. 2021 došlo k zesplatnění neuhrazených splátek. Žalovaný je proto povinen zaplatit žalobkyni žalovanou částku splatnou dne 10. 10. 2021 spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. od 11. 10. 2021 a dále náklady za uplatnění pohledávky mezi podnikateli ve výši 1 200 Kč dle § 3 citovaného nařízení.8. Dle ust. § 142 odst. 1 občanského soudního řádu soud žalobkyni přiznal náhradu účelných nákladů řízení spočívajících v zaplaceném soudním poplatku ve výši 800 Kč dle pol. 2 bod 1 písm. b) Sazebníku poplatků, odměnu advokáta ve výši 300 Kč / úkon dle § 14b odst. 1 bod 2 vyhl. č. 177/1996 Sb., režijní paušál ve výši 100 Kč / úkon dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb. (převzetí věci, předžalobní výzva, sepis žaloby), 21 % DPH k nákladům za právní zastoupení.