19 C 271/2023-14 — Okresní soud v Bruntále

Žalobou došlou soudu dne , datum, se žalobkyně domáhala proti žalovanému zaplacení částky 4 575 Kč s příslušenstvím představující jízdné a přirážku k jízdnému, neboť žalovaný použil ve třech případech prostředek hromadné dopravy provozované žalobkyní bez platného jízdního dokladu.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.Soud ve věci rozhodoval bez nařízení jednání, neboť ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí (§ 115a o. s. ř.).Z listinných důkazů předložených žalobkyní dospěl soud k následujícím skutkovým závěrům.Žalovaný se dne , datum, v 14:51 hod. na lince č. , hodnota, městské hromadné dopravy provozované Dopravním podnikem , adresa, a.s. neprokázal platným jízdním dokladem, kdy vedle jízdného 25 Kč se zavázal do patnácti dnů uhradit přirážku ve výši 1 500 Kč (dohoda s cestujícím č. , hodnota, ).Žalovaný se dne , datum, v 8:33 hod. na lince č. , hodnota, městské hromadné dopravy provozované Dopravním podnikem , adresa, a.s. neprokázal platným jízdním dokladem, kdy vedle jízdného 25 Kč se zavázal do patnácti dnů uhradit přirážku ve výši 1 500 Kč (dohoda s cestujícím č. , hodnota, ).Žalovaný se dne , datum, v 14:21 hod. na lince č. , hodnota, městské hromadné dopravy provozované Dopravním podnikem , adresa, a.s. neprokázal platným jízdním dokladem, kdy vedle jízdného 25 Kč se zavázal do patnácti dnů uhradit přirážku ve výši 1 500 Kč (dohoda s cestujícím č. , hodnota, ).Po právním zhodnocení prokázaného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že nástupem žalovaného do vozidla městské hromadné dopravy bez platné jízdenky porušil tento povinnost stanovenou v ust. § 37 odst. 5 písm. b) zákona č. 266/1994 Sb., o drahách, a v ust. § 18a zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, podle kterých je cestující povinen na výzvu pověřené osoby prokázat se platným jízdním dokladem. Při porušení této povinnosti mu vzniká závazek uhradit jízdné a přirážku k jízdnému, která podle citovaných zákonů ve znění do 30. 4. 2013 činila maximálně 1 000 Kč, od 1. 5. 2013 maximálně 1 500 Kč. Soud proto shledal žalobu oprávněnou, žalovaný je tak povinen zaplatit přirážku k jízdnému v celkové výši 4 500 Kč a jízdné 75 Kč se zákonným úrokem z prodlení za dobu prodlení.Podle ust. § 142 odst. 1 občanského soudního řádu je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni náklady řízení, a to soudní poplatek ve výši 400 Kč dle pol. 2.1 písm. a) Sazebníku poplatků, náhradu hotových výdajů za 2 úkony (žaloba, předžalobní výzva) ve výši 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb.