19 C 326/2023-10 — Okresní soud v Bruntále

1. Žalobou došlou soudu dne , datum, se žalobkyně domáhala proti žalované zaplacení kupní ceny za zboží dodané žalované na základě kupní smlouvy ze dne 11. 6. 2018 ve znění dodatku ze dne 25. 9. 2018 podle faktury č. , hodnota, ve výši 3 424,33 Kč se smluvním úrokem z prodlení ve výši 0,05 % denně od 18. 4. 2023 do zaplacení. Dále požadovala zaplacení nákladů spojených s uplatněním pohledávky mezi podnikateli ve výši 1 200 Kč.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.3. Účastníci jako podnikatelé v rámci uzavřené kupní smlouvy, a to dle článku IX. odst. 2. sjednali místní příslušnost zdejšího soudu pro spory vyplývající ze smluv (§ 89a občanského soudního řádu).4. Se souhlasem stran rozhodl soud ve věci bez nařízení jednání dle § 115a občanského soudního řádu.5. Z listinných důkazů předložených žalobkyní dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním.6. Účastníci dne 11. 6. 2018 uzavřeli rámcovou kupní smlouvu včetně dodatku č. , hodnota, ze dne 25. 9. 2018 upravující vztahy mezi účastníky při prodeji nealkoholických nápojů žalobkyní žalované. Kupní cena zboží byla uvedena na dodacím listu s tím, že převzetí zboží kupující vyjadřuje s cenou souhlas. V případě nesouhlasu platí, že je povinen zaplatit kupní cenu obvyklou. Účastníci sjednali smluvní úrok z prodlení ve výši 0,05 % denně (smlouva, dodatek č. , hodnota, ). Žalobkyně dodala žalované nealkoholické nápoje podle dodacího listu č. , tel. číslo, a č. , tel. číslo, vyúčtované fakturou č. , hodnota, v ceně 3 424,33 Kč se splatností dne 17. 4. 2024 (dodací listy, faktura).7. Po právním zhodnocení prokázaného skutkového stavu věci dospěl soud k následujícím závěrům.8. Účastníci jako podnikatelé uzavřeli rámcovou kupní smlouvu ve smyslu § 2079 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku. Podle smlouvy žalobkyně dodala žalované zboží, za které je žalovaná povinna zaplatit kupní cenu stanovenou na dodacím listu v žalované výši. Za dobu prodlení je povinna zaplatit smluvní úrok z prodlení ve výši 0,05 % denně z dlužné částky za dobu prodlení do dne zaplacení jistiny.9. Za uplatnění pohledávky mezi podnikateli náleží žalobkyni náhrada nákladů uplatnění pohledávky v celkové výši 1 200 Kč podle ust. § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.10. Dle ust. § 142 odst. 1 občanského soudního řádu soud žalobkyni přiznal náhradu účelných nákladů řízení spočívajících v zaplaceném soudním poplatku ve výši 400 Kč dle pol. 2 bod 1 písm. a) Sazebníku poplatků, odměnu advokáta ve výši 200 Kč / úkon dle § 14b odst. 1 bod 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. (převzetí věci, předžalobní výzva, sepis žaloby), režijní paušál ve výši 100 Kč / úkon dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb., 21 % DPH k nákladům za právní zastoupení.