19 C 339/2023-13 — Okresní soud v Bruntále

1. Žalobou došlou soudu dne , datum, se žalobkyně domáhala proti žalované zaplacení ceny za služby třetích stran, konkrétně 25 Kč za uvítací tóny, dále doúčtované slevy k zařízení ve výši 1 641,59 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení v souvislosti se smlouvou o poskytování služeb elektronických komunikací ze dne 23. 12. 2021 č. , hodnota, k telefonnímu číslu , tel. číslo2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.3. Se souhlasem stran rozhodl soud ve věci bez nařízení jednání dle § 115a občanského soudního řádu.4. Z listinných důkazů předložených žalobkyní dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním.5. Mezi žalobkyní a žalovanou byla uzavřena dne 23. 12. 2021 účastnická smlouva č. , hodnota, k telefonnímu číslu , tel. číslo, (účastnická smlouva), v rámci které žalobkyně byla povinna poskytovat žalované základní a doplňkové služby elektronických komunikací a související služby. Součástí smlouvy byla smlouva o koupi koncového zařízení , jméno FO, , Anonymizováno, IMEI , Anonymizováno, za kupní cenu 3 001 Kč se slevou 2 000 Kč podmíněnou dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy 24 měsíců (smlouva). Za období od 13. 1. do 12. 2. 2022 žalobkyně vyúčtovala vyúčtováním č. , hodnota, za poskytnutí služby uvítací tóny cenu 25 Kč se splatností dne 27. 2. 2022 (faktura). Dopisem ze dne 24. 3. 2022 žalobkyně vypověděla účastnickou smlouvu. Vrubopisem č. , hodnota, žalobkyně doúčtovala slevu k zařízení v poměrné výši , částka, splatností dne 21. 6. 2022 (výpověď, vrubopis).6. Po právním zhodnocení prokázaného skutkového stavu věci dospěl soud k následujícím závěrům.7. Žalovaná v rámci smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací čerpala službu uvítací tóny v ceně 25 Kč. Dále uzavřela se žalobkyní kupní smlouvu ke koncovému zařízení, přičemž na část kupní ceny byla poskytnuta sleva, která byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy. Vzhledem k tomu, že smlouva byla předčasně ukončena, vznikla žalované naplněním rozvazovací podmínky povinnost doplatit kupní cenu. Žalovaná je proto povinna uhradit žalobkyni žalovanou částku spolu s úrokem z prodlení ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.8. Dle ust. § 142 odst. 1 občanského soudního řádu soud žalobkyni přiznal náhradu účelných nákladů řízení spočívajících v zaplaceném soudním poplatku ve výši 400 Kč dle pol. 2 bod 1 písm. a) Sazebníku poplatků, odměnu advokáta ve výši 200 Kč / úkon dle § 14b odst. 1 bod 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., režijní paušál ve výši 100 Kč / úkon dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb. (převzetí věci, předžalobní výzva, sepis žaloby), 21 % DPH k nákladům za právní zastoupení.