19 C 341/2023-20 — Okresní soud v Bruntále

1. Žalobou došlou soudu dne , datum, se žalobkyně domáhala proti žalovanému zaplacení částky 16 712 Kč s příslušenstvím představující jízdné a přirážku k jízdnému, neboť žalovaný použil opakovaně prostředek hromadné dopravy provozované Dopravním podnikem , adresa, a.s. bez platného jízdního dokladu. Pohledávka byla žalobkyni postoupena.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Soud ve věci rozhodoval bez nařízení jednání, neboť ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí (§ 115a o. s. ř.).4. Z listinných důkazů předložených žalobkyní dospěl soud k následujícím skutkovým závěrům.5. Žalovaný se dne , datum, v 10:21 hod. na lince č. , hodnota, městské hromadné dopravy provozované Dopravním podnikem , adresa, a.s. neprokázal platným jízdním dokladem, kdy vedle jízdného 16 Kč se zavázal do patnácti dnů uhradit přirážku ve výši 1 500 Kč (dohoda s cestujícím č. I280940). Pohledávka byla postoupena žalobkyni smlouvou ze dne , datum, (smlouva o postoupení pohledávek, příloha).6. Žalovaný se dne , datum, v 16:49 hod. na lince č. , hodnota, městské hromadné dopravy provozované Dopravním podnikem , adresa, a.s. neprokázal platným jízdním dokladem, kdy vedle jízdného 16 Kč se zavázal do patnácti dnů uhradit přirážku ve výši 1 500 Kč (dohoda s cestujícím č. I330779). Pohledávka byla postoupena žalobkyni smlouvou ze dne , datum, (smlouva o postoupení pohledávek, příloha).7. Žalovaný se dne , datum, v 16:18 hod. na lince č. , hodnota, městské hromadné dopravy provozované Dopravním podnikem , adresa, a.s. neprokázal platným jízdním dokladem, kdy vedle jízdného 20 Kč se zavázal do patnácti dnů uhradit přirážku ve výši 1 500 Kč (dohoda s cestujícím č. I410758). Pohledávka byla postoupena žalobkyni smlouvou ze dne , datum, (smlouva o postoupení pohledávek, příloha).8. Žalovaný se dne , datum, v 11:14 hod. na lince č. , hodnota, městské hromadné dopravy provozované Dopravním podnikem , adresa, a.s. neprokázal platným jízdním dokladem, kdy vedle jízdného 20 Kč se zavázal do patnácti dnů uhradit přirážku ve výši 1 500 Kč (dohoda s cestujícím č. I410635). Pohledávka byla postoupena žalobkyni smlouvou ze dne , datum, (smlouva o postoupení pohledávek, příloha).9. Žalovaný se dne , datum, v 8:10 hod. na lince č. , hodnota, městské hromadné dopravy provozované Dopravním podnikem , adresa, a.s. neprokázal platným jízdním dokladem, kdy vedle jízdného 20 Kč se zavázal do patnácti dnů uhradit přirážku ve výši 1 500 Kč (dohoda s cestujícím č. I414250). Pohledávka byla postoupena žalobkyni smlouvou ze dne , datum, (smlouva o postoupení pohledávek, příloha).10. Žalovaný se dne , datum, v 10:41 hod. na lince č. , hodnota, městské hromadné dopravy provozované Dopravním podnikem , adresa, a.s. neprokázal platným jízdním dokladem, kdy vedle jízdného 20 Kč se zavázal do patnácti dnů uhradit přirážku ve výši 1 500 Kč (dohoda s cestujícím č. , hodnota, ). Pohledávka byla postoupena žalobkyni smlouvou ze dne , datum, (smlouva o postoupení pohledávek, příloha).11. Žalovaný se dne , datum, v 7:46 hod. na lince č. , hodnota, městské hromadné dopravy provozované Dopravním podnikem , adresa, a.s. neprokázal platným jízdním dokladem, kdy vedle jízdného 20 Kč se zavázal do patnácti dnů uhradit přirážku ve výši 1 500 Kč (dohoda s cestujícím č. , hodnota, ). Pohledávka byla postoupena žalobkyni smlouvou ze dne , datum, (smlouva o postoupení pohledávek, příloha).12. Žalovaný se dne , datum, v 15:34 hod. na lince č. , hodnota, městské hromadné dopravy provozované Dopravním podnikem , adresa, a.s. neprokázal platným jízdním dokladem, kdy vedle jízdného 20 Kč se zavázal do patnácti dnů uhradit přirážku ve výši 1 500 Kč (dohoda s cestujícím č. , hodnota, ). Pohledávka byla postoupena žalobkyni smlouvou ze dne , datum, (smlouva o postoupení pohledávek, příloha).13. Žalovaný se dne , datum, v 15:34 hod. na lince č. , hodnota, městské hromadné dopravy provozované Dopravním podnikem , adresa, a.s. neprokázal platným jízdním dokladem, kdy vedle jízdného 20 Kč se zavázal do patnácti dnů uhradit přirážku ve výši 1 500 Kč (dohoda s cestujícím č. , hodnota, ). Pohledávka byla postoupena žalobkyni smlouvou ze dne , datum, (smlouva o postoupení pohledávek, příloha).14. Žalovaný se dne , datum, v 16:30 hod. na lince č. , hodnota, městské hromadné dopravy provozované Dopravním podnikem , adresa, a.s. neprokázal platným jízdním dokladem, kdy vedle jízdného 20 Kč se zavázal do patnácti dnů uhradit přirážku ve výši 1 500 Kč (dohoda s cestujícím č. , hodnota, ). Pohledávka byla postoupena žalobkyni smlouvou ze dne , datum, (smlouva o postoupení pohledávek, příloha).15. Žalovaný se dne , datum, v 17:13 hod. na lince č. , hodnota, městské hromadné dopravy provozované Dopravním podnikem , adresa, a.s. neprokázal platným jízdním dokladem, kdy vedle jízdného 20 Kč se zavázal do patnácti dnů uhradit přirážku ve výši 1 500 Kč (dohoda s cestujícím č. , hodnota, ). Pohledávka byla postoupena žalobkyni smlouvou ze dne , datum, (smlouva o postoupení pohledávek, příloha).16. Po právním zhodnocení prokázaného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že nástupem žalovaného do vozidla městské hromadné dopravy bez platné jízdenky porušil tento povinnost stanovenou v ust. § 37 odst. 5 písm. b) zákona č. 266/1994 Sb., o drahách, a v ust. § 18a zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, podle kterých je cestující povinen na výzvu pověřené osoby prokázat se platným jízdním dokladem. Při porušení této povinnosti mu vzniká závazek uhradit jízdné a přirážku k jízdnému, která podle citovaných zákonů ve znění do 30. 4. 2013 činila maximálně 1 000 Kč, od 1. 5. 2013 maximálně 1 500 Kč. Soud proto shledal žalobu oprávněnou, žalovaný je tak povinen zaplatit přirážku k jízdnému a jízdné v žalované výši se zákonným úrokem z prodlení za dobu prodlení. Pohledávka byla žalobkyni postoupena dle § 1879 občanského zákoníku.17. Podle ust. § 142 odst. 1 občanského soudního řádu je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni náklady řízení, a to soudní poplatek ve výši 800 Kč dle pol. 2.1 písm. b) Sazebníku poplatků, odměnu advokáta ve výši 300 Kč/ úkon dle § 14b odst. 1 bod 2 vyhl. č. 177/1996 Sb., náhradu hotových výdajů za režijní paušály ve výši 100 Kč/ úkon dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb. (převzetí věci, žaloba, předžalobní výzva).