CS · EN DE FR brzy

19 C 351/2023-20 — Okresní soud v Bruntále

ECLI: ECLI:CZ:OSBU:2024:19.C.351.2023.1
Datum: 2024-06-12
Předmět: <nezadán>
Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 37 z. č. 266/1994 Sb.", "§ 1879 z. č. 89/2012 Sb."]
["jízdné"]
Čeho se rozhodnutí týká: Aplikuje: § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § 115a (99/1963 Sb.), § 142 (99/1963 Sb.), § 202 (99/1963 Sb.). Klíčová slova: ["jízdné"].
1. Žalobou došlou soudu dne , datum, se žalobkyně domáhala proti žalovanému zaplacení částky 1 083 Kč s příslušenstvím představující jízdné a přirážku k jízdnému, neboť žalovaný využil přepravních služeb společnosti , právnická osoba, . dne 14. 9. 2020 při cestě vlakem č. , hodnota, bez platného jízdního dokladu. Pohledávka byla žalobkyni postoupena.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Soud ve věci rozhodoval bez nařízení jednání, neboť ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí (§ 115a o. s. ř.).4. Z listinných důkazů předložených žalobkyní dospěl soud k následujícím skutkovým závěrům.5. Žalovaný dne 14. 9. 2020 použil k přepravě ze stanice , adresa, na Moravě do , adresa, drah, a.s. č. , hodnota, , kdy bylo ve stanici , adresa, zjištěno, že cestuje bez platného jízdního dokladu. Žalovaný byl vyzván k zaplacení jízdného ve výši 83 Kč a přirážky ve výši 1 000 Kč (potvrzení o nedodržení SPPO, oznámení o závadách, tarif). Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne , datum, byla pohledávka za žalovaným postoupena společností , právnická osoba, . žalobkyni (smlouva, příloha).6. Po právním zhodnocení prokázaného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že nástupem žalovaného do vozidla hromadné dopravy bez platné jízdenky porušil tento povinnost stanovenou v ust. § 37 odst. 5 písm. b), odst. 6 zákona č. 266/1994 Sb., o drahách, podle kterých je cestující povinen na výzvu pověřené osoby prokázat se platným jízdním dokladem. Při porušení této povinnosti mu vzniká závazek uhradit jízdné a přirážku k jízdnému ve výši maximálně 1 500 Kč. Soud proto shledal žalobu oprávněnou, žalovaný je tak povinen zaplatit jízdné ve výši 83 Kč a přirážku k jízdnému v celkové výši 1 000 Kč se zákonným úrokem z prodlení za dobu prodlení. Pohledávka byla žalobkyni postoupena v souladu s ust. § 1879 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku.7. Podle ust. § 142 odst. 1 občanského soudního řádu je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni náklady řízení, a to odměnu advokáta ve výši 200 Kč / úkon dle § 14b odst. 1 bod 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. (převzetí věci, sepis žaloby, předžalobní upomínka), režijní paušál ve výši 100 Kč / úkon dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb., soudní poplatek ve výši 400 Kč dle pol. 2 bod 1 písm. a) Sazebníku poplatků, náklady právního zastoupení navýšeny o 21 % DPH.

Citovaná ustanovení

§ 37 (266/1994 Sb.)§ 1879 (89/2012 Sb.)§ 115a (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 202 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.